Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N 101-П13 Суд изменил принятые по делу судебные акты и исключил указание о взыскании денежных средств на оплату труда адвоката, поскольку процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных, а не с заявителей

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе Р. на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г., в соответствии с которым постановлено выплатить из средств бюджета Российской Федерации адвокату Московской Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Мисаилиди О.С. вознаграждение в размере ... рублей ... копеек за оказание по назначению суда юридической помощи Р. при рассмотрении дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации и взыскать с Р. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек.

В надзорной жалобе Р. просит о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. в части взыскания с него в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

25 января 2012 г. при рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по жалобе Р., на постановление заместителя Владимирского прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2004 г. в отношении сотрудника учреждения ... г. Л. ввиду новых обстоятельств участвовала адвокат Мисаилиди О.С., которая по назначению суда оказывала юридическую помощь Р.

По итогам рассмотрения данного представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации вынес, в том числе, постановление о выплате адвокату Мисаилиди О.С. вознаграждения в размере ... рублей ... копеек за оказание по назначению суда юридической помощи Р.

Одновременно с этим Президиум постановил взыскать с Р. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда названного адвоката.

В надзорной жалобе Р. просит пересмотреть постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. в части взыскания с него процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек, указывая, что в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, тогда как он имел иной процессуальный статус.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств республиканского бюджета.

Предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 25 января 2012 г., было представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором был поставлен вопрос о возобновлении производства по жалобе Р. на постановление заместителя Владимирского прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2004 г. в отношении сотрудника учреждения ... Л. ввиду новых обстоятельств.

При этом Р. являлся по рассматриваемому делу не осужденным, а заявителем.

Следовательно, возложение на Р. обязанности по возмещению суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, не соответствует закону, в связи с чем указание о взыскании с Р. в доход бюджета Российской Федерации ... рублей ... копеек подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. изменить, исключить указание о взыскании с Р. в доход бюджета Российской Федерации ... рубле ... копеек.