Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2013 г. N 3-ДП12-17 Суд изменил приговор, исключив из приговора указание о наличии у осужденного рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются

Обзор документа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2013 г. N 3-ДП12-17 Суд изменил приговор, исключив из приговора указание о наличии у осужденного рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Безуглого Н.П. и Пелевина Н.П.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 24 сентября 2008 года в отношении осужденного Мелентьева И.Л.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., выступление прокурора Ворониной М.В., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года

Мелентьев И.Л., ..., судимый:

10 февраля 2003 года, с учетом последующих изменений, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

14 марта 2003 года, с учетом последующих изменений, по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, не отбыто 4 года 2 месяца 4 дня в связи с побегом из мест лишения свободы;

28 февраля 2005 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2005 года и по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 июня 2005 года, зачтено в срок отбытого наказания содержание Мелентьева И.Л. под стражей с 23 декабря 2004 года по 6 июня 2005 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 24 сентября 2008 года приговор от 9 августа 2005 года изменен. Назначенное Мелентьеву И.Л. по данному приговору наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2011 года изменен приговор Печорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2003 года. Действия Мелентьева И.Л. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Изменен приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2005 года: наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Изменен приговор мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года: наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2012 года постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2011 года в отношении Мелентьева И.Л. изменено. Действия Мелентьева И.Л. по приговору от 10 февраля 2003 года переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Печорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2003 года окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Печорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2005 года окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о пересмотре приговора мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года. Указано, что в действиях осужденного Мелентьева И.Л. неправильно признан рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден по приговору от 9 августа 2005 года, совершено Мелентьевым И.Л. до вынесения приговора от 28 февраля 2005 года, а по приговорам от 10 февраля 2003 года и 14 марта 2003 года Мелентьев И.Л. был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Мелентьева И.Л. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признал в действиях Мелентьева И.Л. рецидив преступлений, поскольку Мелентьев И.Л. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил преступление средней тяжести.

Между тем по приговорам от 10 февраля 2003 года и от 14 марта 2003 года Мелентьев И.Л. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. В силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости при признании рецидива преступлений не могут быть учтены.

Преступление, за которое Мелентьев И.Л. осужден по приговору от 9 августа 2005 года, совершено до вынесения приговора от 28 февраля 2005 года.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления о том, что в действиях Мелентьева И.Л. отсутствует рецидив преступлений, подлежат удовлетворению.

Связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению и наказание, назначенное по ч. 1 ст. 313 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от 9 августа 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 24 сентября 2008 года в отношении осужденного Мелентьева И.Л. изменить.

Исключить из них указание о признании в его действиях рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 313 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

Смягчить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий Нестеров В.В.
Судьи Безуглый Н.П.
    Пелевин Н.П.

Обзор документа


В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре приговора мирового судьи. Указано, что в действиях осужденного неправильно признан рецидив преступлений.

ВС РФ установил следующее.

Осужденный признан виновным в преступлении, которое он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно УК РФ данные судимости при признании рецидива преступлений не могут быть учтены.

В связи с этим доводы надзорного представления о том, что в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, подлежат удовлетворению.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: