(1).jpg)
Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2184-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ПАРИ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Фирма «ПАРИ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Фирма «ПАРИ» оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 94 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», примененных в его деле судом.
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в частности предложением первым абзаца второго пункта 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 2010 года № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», препятствуют обществу с ограниченной ответственностью, созданному до 1 июля 2009 года, устав которого содержал положение о праве участников общества на выход из общества, установить запрет участникам общества на выход из него путем внесения соответствующих изменений в устав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2009 года, пункт 1 статьи 94 ГК Российской Федерации и пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» были изложены в новой редакции, предусматривающей право участника общества на выход из общества, только если это предусмотрено уставом общества.
Данные нормы направлены на обеспечение стабильности корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью с учетом положений, установленных уставом общества, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Проверка же законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного акта, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств и рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ПАРИ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
|
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации |
В.Д. Зорькин |
Обзор документа
Оспаривались поправки, принятые к Закону об ООО и вступившие в силу в июле 2009 г.
Этими нормами были внесены масштабные изменения в регулирование деятельности данных обществ.
В частности, до корректировки законодательных норм предусматривалось, что участник вправе в любое время выйти из ООО без согласия последнего или других участников общества.
Согласно изменениям такой выход стал возможен, только если это предусмотрено уставом ООО.
По мнению заявителя, поправки неконституционны.
На практике они препятствуют ООО, созданному до 1 июля 2009 г., установить запрет участникам на выход из общества путем внесения изменений в устав, если последний до этого содержал положение о праве участников на такой выход.
КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.
Оспариваемыми поправками, вступившими в силу с 1 июля 2009 г., положения Закона об ООО были изложены в новой редакции, которая закрепляет право участника выйти из общества, только если это предусмотрено уставом.
Такие поправки были направлены на то, чтобы обеспечить стабильность корпоративных отношений в ООО с учетом положений, установленных уставом общества.
С учетом этого сами по себе указанные изменения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
