Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 11-Д12-70 Приговор подлежит изменению, поскольку исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года

Обзор документа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 11-Д12-70 Приговор подлежит изменению, поскольку исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Карасева А.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г.

По приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2006 г.

Карасев А.В., ...,

судимый: 1) 31 мая 1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 46.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2) 24 марта 1997 г. по ч. 1 ст. 148.1 УК РСФСР, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) на основании ст. 40, 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии; 3) 21 октября 1997 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 апреля 1999 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня; 4) 28 апреля 2000 г. судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 10 июня 2005 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2011 г. приговоры в отношении Карасева А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:

по всем эпизодам исключены квалифицирующие признаки неоднократности совершения преступления, совершения хищения лицом два и более раза судимым за хищение, указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- по приговору от 31 мая 1996 г. действия Карасева А.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), с применением ст. 46.1 УК РСФСР, по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- по приговору от 24 марта 1997 г. его действия переквалифицированы: с ч. 1 ст. 148.1 УК РСФСР на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; с п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 40 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

- по приговору от 21 октября 1997 г. его действия переквалифицированы с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать его освободившимся 1 апреля 1999 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

- по приговору от 28 апреля 2000 г. его действия переквалифицированы: с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать его освободившимся 10 июня 2005 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день; в связи с декриминализацией деяния исключено из приговора указание об осуждении его по п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 213 УК РФ;

- по приговору от 26 января 2006 г. на основании ст. 70 УК РФ назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 г. постановление от 8 сентября 2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г. постановление от 8 сентября 2011 г. и кассационное определение от 11 ноября 2011 г. в отношении Карасева А.В. изменены:

- по приговору от 31 мая 1996 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) назначено с применением ст. 73 УК РФ 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 24 марта 1997 г. его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) на ч. 1 ст. 148-1 УК РСФСР, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 21 октября 1997 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; постановлено считать его освобожденным от отбывания наказания 1 апреля 1999 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня;

- по приговору от 28 апреля 2000 г. смягчено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) до 3 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы, постановлено считать его освобожденным от отбывания наказания 10 июня 2005 г. условно-досрочно на 1 год 21 день;

- по приговору того же суда от 26 января 2006 г. назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном те же судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы, приведённые в надзорной жалобе, и обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А. полагавшей обжалуемые судебные решения изменить, а назначенное наказание снизить, Судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе Карасев А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом надзорной инстанции не в полной мере выполнены требования закона. Также просит исключить из приговора от 26 января 2006 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив по материалам законность, обоснованность и справедливость судебных решений, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материала следует, что по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 1996 г. несовершеннолетний Карасев был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 46.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; по приговору того же суда от 21 октября 1997 г. несовершеннолетний Карасев был осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

При приведении приговора от 31 мая 1996 г. в соответствие с действующим законодательством действия Карасева были переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой было назначено с применением ст. 73 УК РФ 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; по приговору от 21 октября 1997 г. действия Карасева были переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой было назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

Между тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 88 УК РФ исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.

Однако при внесении в приговоры от 31 мая 1996 г. и от 21 октября 1997 г. изменений президиумом Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г. данное положение закона не учтено и несовершеннолетнему Карасеву было назначено 2 года исправительных работ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Карасева А.В. подлежат изменению, а назначенное наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Карасева А.В. удовлетворить.

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г. в отношении Карасева А.В. изменить,

- по приговору от 31 мая 1996 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 24 марта 1997 г. на основании ст. 41 УК РСФСР окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы;

- по приговору от 21 октября 1997 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год; на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы; считать его освобожденным от отбывания наказания 1 апреля 1999 г. условно-досрочно на 1 год 22 дня;

- по приговору от 28 апреля 2000 г. на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 6 лет 4 месяца лишения свободы, считать его освобожденным от отбывания наказания 10 июня 2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 21 день;

- по приговору от 26 января 2006 г. на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить лишение свободы сроком на 14 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ботин А.Г.
Судьи Абрамов С.Н.
    Лавров Н.Г.

Обзор документа


В надзорной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание. Он указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом надзорной инстанции не в полной мере выполнены требования закона.

ВС РФ удовлетворил надзорную жалобу, пояснив следующее.

При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством действия осужденного были переквалифицированы и ему было назначено 2 года исправительных работ.

Между тем в соответствии с положениями УК РФ исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.

Однако при внесении в приговоры изменений суд данное положение закона не учел. В итоге несовершеннолетнему осужденному было назначено 2 года исправительных работ.

В связи с этим назначенное наказание подлежит снижению.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: