Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 24-О12-11 Отменяя принятое в отношении иностранного гражданина судебное решение с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится с обязательным участием этого лица

Обзор документа

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 24-О12-11 Отменяя принятое в отношении иностранного гражданина судебное решение с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится с обязательным участием этого лица

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.,

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Адыгея Кривецкого М.Ю., кассационную жалобу адвоката Казанчева М.М. на определение Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2012 года, которым жалоба адвоката Казанчева М.М. в интересах гражданина Башкана Д. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 июня 2012 года, которым удовлетворен запрос Турецкой Республики о выдаче гражданина Турции

Башкана Д., ...,

для исполнения приговора Уголовного суда по тяжким преступлениям ... г. Анкары Турецкой Республики от 8 мая 2007 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения Башкана Д. с участием переводчика Б. адвоката Анпилоговой Р.Н., мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей кассационное представление,

Судебная коллегия установила:

Башкан Д. 8 мая 2007 года Уголовным судом по тяжким преступлениям ... г. Анкары Турецкой Республики осужден по ч. 1 ст. 188, ч. 4 ст. 188, ч. 5 ст. 188 УК Турецкой Республики к 18 годам и 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 220 УК Турецкой Республики к 10 месяцам лишения свободы.

Ордер на арест Башкана Д. ... выдан указанным выше судом 8 мая 2007 года. Срок действия ордера истекает 17 января 2028 года.

28 января 2012 года постановлением прокурора г. Майкопа Республики Адыгея в порядке ст. 466 УПК РФ, Башкану Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 марта 2012 года в прокуратуру Республики Адыгея из Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступил запрос от Турецких компетентных органов о выдаче Башкана Д. для исполнения приговора Уголовного суда по тяжким преступлениям ... г. Анкары Турецкой Республики от 8 мая 2007 года, в соответствии со ст. 12 Европейской конвенции от 13 декабря 1957 года.

25 июня 2012 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. принято решение об удовлетворении запроса Турецкой Республики о выдаче Башкана Д.

Определением Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2012 года жалоба адвоката Казанчева М.М. в интересах гражданина Турции Башкана Д. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 июня 2012 года оставлена без удовлетворения.

В кассационном представлении старший прокурор отдела прокуратуры Республики Адыгея Кривецкий М.Ю. просит отменить определение, указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 463 УПК РФ жалоба адвоката на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 июня 2012 года рассмотрена без участия лица, в отношении которого принято решение о выдаче.

В кассационной жалобе адвокат Казанчев М.М., действующий в интересах Башкана Д., просит определение отменить ввиду того, что Турецкая сторона не представила заверения, считающиеся достаточными, чтобы гарантировать лицу, в отношении которого имеется просьба о выдаче, право на повторное судебное разбирательство, обеспечивающее соблюдение прав на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 463 УПК РФ проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится с обязательным участием этого лица.

Данное требование закона судом не выполнено, в связи с чем определение подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы жалобы адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

определение Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2012 года в отношении Башкана Д. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Журавлев В.А.
Судьи Семёнов Н.В.
    Талдыкина Т.Т.

Обзор документа


Заместителем Генпрокурора РФ было принято решение об удовлетворении запроса иностранного государства о выдаче его гражданина для исполнения приговора суда этой страны.

Адвокат указанного гражданина обжаловал в суд решение о его выдаче.

Определением суда жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор просит отменить определение, указывая, что в нарушение требований УПК РФ жалоба адвоката рассмотрена без участия лица, в отношении которого принято решение о выдаче.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ установила следующее.

В соответствии с УПК РФ проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится с обязательным участием этого лица.

Данное требование закона судом не выполнено.

В связи с этим определение подлежит отмене. Материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: