Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 69-Д12-23 Приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не учел, что несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Бирюкова Н.И., Кулябина В.М.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу законных представителей осужденной Кудасовой В.В. - Кудасова В.Н. и Кудасовой Н.В. на приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 августа 2009 года, по которому

Кудасова В.В., несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Кудасова В.Н. и Кудасовой Н.В. в пользу П. солидарно, в возмещение материального ущерба ... рубль ... копеек и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление адвоката Сачковской Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Несовершеннолетняя Кудасова признана виновной в убийстве П. совершенном 26 апреля 2009 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе законные представители осужденной просят приговор в части гражданского иска отменить. Указывают, что осужденная являлась несовершеннолетней и должна была самостоятельно отвечать за причиненный вред, суд не указал в чем их вина. В настоящее время ей исполнилось 18 лет и с них не должны производиться взыскания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных ст. 1064, 1074 ГК РФ, вред, причиненный гражданину подлежит возмещению лицом, причинившим вред, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, при отсутствии у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, вред должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в указанном возрасте прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Как следует из приговора, суд эти требования закона при разрешении гражданского иска, не выполнил.

Из материалов дела видно и это установлено судом, что на момент совершения преступления осужденной Кудасовой В.В. исполнилось пятнадцать лет. Однако суд удовлетворяя частично исковые требования потерпевшей, принял решение о взыскании средств, в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, только с родителей несовершеннолетней осужденной - законных представителей Кудасова В.Н. и Кудасовой Н.В.

При таких обстоятельствах, приговор и кассационное определение в части гражданского иска подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 января 2010 года в отношении Кудасовой В.В. в части гражданского иска отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд.