Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1170-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 57 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1170-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 57 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина О.А. Краснова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А. Краснов, осужденный за совершение преступлений, включая убийство, к пожизненному лишению свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 57 "Пожизненное лишение свободы" и части второй статьи 105 "Убийство" УК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статьям 15 (часть 1), 17-19, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, не предусматривая уголовно-правовых критериев назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, являются неопределенными, допускающими их произвольное истолкование правоприменителями.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное законодательство относится к ведению Российской Федерации. В рамках полномочий, вытекающих из статьи 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель самостоятельно определяет содержание положений уголовного закона, в том числе устанавливает преступность общественно опасных деяний, их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления.

Вопреки изложенной в жалобе О.А. Краснова позиции, частью первой статьи 57 УК Российской Федерации прямо предусмотрено установление пожизненного лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к числу каковых деяний, в частности, относится убийство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 105 данного Кодекса). Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части; наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть первая статьи 6 и статья 60).

Настаивая на неконституционности положений уголовного закона, заявитель утверждает, что при вынесении приговора судом не были учтены данные, характеризующие его личность, и выражает сомнение в справедливости назначения ему пожизненного лишения свободы, чем, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правоприменительным решениям в этой части. Между тем такого рода оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: