Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 501-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киваева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15, 210 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 56, частью первой статьи 196 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 501-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киваева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15, 210 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 56, частью первой статьи 196 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Киваева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования к гражданину В.И. Киваеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И. Киваев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1-3), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 36 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 54, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 64, 118 (части 2 и 3), 120 и 123 (часть 3), статьи 15, 210 и 1064 ГК Российской Федерации, часть первую статьи 56, часть первую статьи 196 и часть четвертую статьи 198 ГПК Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность установления вины одного участника процесса без указания на норму права, которая была им нарушена, возможность отправления правосудия с нарушением принципов состязательности и равноправия, а также неопределенность в части оценки доказательств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И. Киваевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им норм, а с принятым по его делу судебным постановлением, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киваева Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: