Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 311-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Святослава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 311-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Святослава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю. Степанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину С.Ю. Степанову было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного государственного органа в государственной регистрации права собственности на часть объекта незавершенного строительства (жилое помещение) и об обязании заинтересованного лица зарегистрировать право собственности на жилое помещение. Суд исходил из того, что в объекте незавершенного строительства не может быть расположена квартира, поскольку многоквартирный дом как объект гражданского оборота до введения в эксплуатацию не создан.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Ю. Степанов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 130 ГК Российской Федерации, закрепляющего в качестве признака недвижимых вещей их прочную связь с землей. По мнению заявителя, данное законоположение лишает его возможности регистрации прав на объект недвижимости (квартиру), выделенный из состава объекта незавершенного строительства, что противоречит статьям 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 130 ГК Российской Федерации закрепляет понятие недвижимых вещей как объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, в том числе правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Святослава Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: