Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N 10780/11 Удовлетворяя требование о взыскании вексельного долга и процентов, суд исходил из того, что векселедатель нарушил вексельное обязательство, оплатив ценные бумаги по не обозначенному в них специальному валютному курсу

Справка

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Бациева В.В., Витрянского В.В., Дедова Д.И., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Лобко В.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф.

рассмотрел заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Восточно-Сибирского банка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 по делу № А33-17620/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Восточно-Сибирского банка (ответчика) - Захаренков А.В., Струков Я.Г.;

от закрытого акционерного общества «Искра-Прибор» (истца) - Бурова Е.И.

Заслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Искра-Прибор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее - Сбербанк России) о взыскании 4 045 466 рублей 96 копеек вексельной суммы, 286 065 рублей 66 копеек обусловленных векселями процентов, 26 891 рубля 60 копеек процентов и 26 891 рубля 60 копеек пеней на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела общество изменило размер исковых требований и просило взыскать со Сбербанка России 3 834 565 рублей 84 копейки вексельного долга, 271 152 рубля 30 копеек обусловленных векселями процентов, 356 912 рублей 36 копеек процентов и 356 912 рублей 36 копеек пеней, начисленных в соответствии со статьей 48 Положения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «КЕДР» (далее - банк «КЕДР»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания со Сбербанка России 3 834 565 рублей 84 копеек вексельного долга, 271 152 рублей 30 копеек обусловленных векселями процентов, 323 496 рублей 38 копеек процентов и 323 496 рублей 38 копеек пеней за просрочку платежа; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов от 01.10.2010, от 19.01.2011 и от 27.04.2011 в порядке надзора Сбербанк России просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении иска.

В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора выдачи простого (процентного) векселя Сбербанка России от 18.09.2008 № 0253084 общество приобрело у Сбербанка России семь простых векселей серии ВМ № 0533524, № 0533525, № 0533528 - 0533532, выданных его дополнительным офисом № 0253 Красноярского городского отделения № 161.

Каждый вексель составлен 18.09.2008, имеет номинальную стоимость 273 897,56 евро, выписан со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2009 и не позднее 22.09.2009, и обуславливает уплату семи процентов годовых.

Векселя содержат оговорку о том, что оплата производится только в валюте Российской Федерации по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах срока платежа.

Банк «Кедр», действуя в качестве комиссионера по договору комиссии от 21.09.2009 № 4, заключенному с обществом, и владея векселями на основании бланковых индоссаментов, 22.09.2009 предъявил их к оплате Красноярскому городскому отделению № 161 Сбербанка России.

Сбербанк России принял векселя и 22.09.2009 оплатил их в сумме 86 830 938 рублей 21 копейки по курсу 42 рубля 30 копеек за один евро, установленному для операций с векселями Сбербанка России, номинированными в долларах США и евро, распоряжением его филиала - Восточно-Сибирского банка - от 22.09.2009 № 25/85-2209-1.

Полагая, что Сбербанк России оплатил векселя по заниженному курсу, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела общество уточнило размер своих требований, применив курс, который был утвержден распоряжением Сбербанка России от 21.09.2009 № 1759 для совершения конверсионных операций отделениями Сбербанка России, расположенными в городе Москве, и ОПЕРУ Сбербанка России.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что применение обществом курса, установленного распоряжением Сбербанка России от 21.09.2009 № 1759, соответствует содержанию вексельного обязательства. Оплату векселей по специальному курсу для операций с векселями суды признали не соответствующей статье 41 Положения.

В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму.

Исходя из статьи 41 Положения в случае, если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Согласно статье 77 Положения эти правила применяются и к простому векселю.

В тексте векселей, выписанных обществу, не указан конкретный курс Сбербанка России и нет оговорки, что платеж по векселям производится по курсу, установленному этим банком для операций с собственными векселями, номинированными в долларах США и евро.

Поэтому векселедатель нарушил вексельное обязательство, оплатив ценные бумаги по не обозначенному в них специальному валютному курсу.

Векселедержатель, потребовав оплаты векселей по курсу, утвержденному распоряжением Сбербанка России от 21.09.2009 № 1759 для совершения конверсионных операций на дату платежа, действовал в соответствии с обозначенным в векселях условием о платеже и нормами вексельного законодательства.

При указанных обстоятельствах предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 по делу № А33-17620/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Восточно-Сибирского банка - оставить без удовлетворения.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N 10780/11

Текст постановления официально опубликован не был