Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2023 г. N Ф05-16084/23 по делу N А40-293013/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Заверюха Л.С., доверенность от 31.03.2023 г.,

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 6 по г. Москве - Керимова М.М., доверенность от 03.03.2023 г.,

УФНС России по г. Москве - Беджанян М.А., доверенность от 09.01.2023 г.,

рассмотрев 05 сентября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "1803"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 года,

по заявлению ООО "1803"

к ИФНС России N 6 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "1803" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве, УФНС России по г. Москве (далее - заинтересованные лица, инспекция, управление, налоговый орган) о признании недействительным решения N 576 от 07.10.2022, решения N 21-10/144191@ от 05.12.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, ООО "1803" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представители заинтересованных лиц против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "1803", в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2022 года, инспекцией вынесено решение N 576 от 07.10.2022, в соответствии с которым уменьшена сумма НДС в размере 27 825 руб., излишне заявленная к возмещению.

Решением УФНС России по г. Москве N 21-10/144191@ от 05.12.2022, решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции и управления, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходили из неправомерности применения обществом при реализации товара пониженной ставки НДС 10 %.

В отношении решения управления судами, с учетом разъяснений, указанных в пункте 75 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что решение вышестоящего налогового органа не влечет никаких правовых последствий для общества, так как не возлагает на него никаких обязанностей, не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Так, судами правомерно указано, что Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров, в том числе продуктов детского и диабетического питания в соответствии с ОКПД2, облагаемых НДС по налоговой ставке 10% при реализации.

Таким образом, ставка налога на добавленную стоимость в размере 10% применяется при реализации продуктов детского и диабетического питания, коды которых, согласно ОКПД2, соответствуют кодам ОКПД2, приведенным в Перечне.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что в Перечне кодов видов продовольственных товаров, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908, указана вода питьевая для детского питания - под кодом 10.86.10.300.

Судами в ходе анализа предоставленных обществом документов установлено, что, спорный товар классифицируются следующими кодами ОКПД2: Вода природная питьевая "ANTIPONT" (Антипонт) ОКПД 2 11.07.11.121 и 11.07.11.122; Вода минеральная природная столовая питьевая "Предгорная питьевая" ОКПД 2 11.07.11.111; Вода минеральная природная лечебная питьевая "Калаборское месторождение N 17" ОКПД2 11.07.11.113.

Таким образом, применение обществом при реализации товара пониженной ставки НДС 10 %, признано судами неправомерным.

Кроме того, судами установлено, что реализация минеральной воды от АО "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" и ООО "Гелиос-Аква" в адрес ООО "1803" производится со ставкой НДС 20% (ООО "Кавказская Здравница" реализует минеральную воду без НДС). Приобретение товара подтверждается встречной проверкой. В МИФНС России N 10 по Ставропольскому краю по месту постановки на налоговый учет АО "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" направлено поручение об истребовании документов от 31.05.2022 N 13-10/4467ИВ. АО "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" представило договор на поставку природной минеральной воды от 01.12.2021 N 14 и товарную накладную от 26.01.2022 N 89 с счетом-фактурой от 26.01.2022 N 88.

Налоговым органом в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края направлено поручение N 13-10/6169ИВ от 02.08.2022, которым запрошены документы по ООО "Гелиос-Аква" по операциям с ООО "1803" за 1 квартал 2022 года.

Согласно полученной информации, при получении документов налоговым органом было установлено, что ООО "Гелиос-Аква" также отражает реализацию минеральной воды в адрес ООО "1803" по ставке 20%.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 06 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу N А40-293013/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.