Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2023 г. N Ф05-17501/23 по делу N А40-134936/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кононов В.С., доверенность от 14.09.2022 г.,

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 13 по г. Москве - Гайдамак В.О., доверенность от 04.07.2023 г.,

ФНС России - Смирнова А.С., доверенность от 19.01.2023 г.,

рассмотрев 31 июля 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 года,

по заявлению ООО "БИ ЭНД БИ"

к ИФНС России N 13 по г. Москве, ФНС России

о признании незаконными требований, обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИ ЭНД БИ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве, ФНС России (далее - заинтересованные лица, инспекция, налоговый орган, служба) о признании незаконными требований N 3185 от 23.03.2022, N 16195 от 15.06.2022, обязании устранить незаконные исключение из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, восстановив в указанном реестре с 10.07.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 года, требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представители заинтересованных лиц настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой филиала ФНС России, в которой налоговый орган со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 10.07.2021 инспекция исключила общество из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по причине отсутствия данных о среднесписочной численности за 2020 год.

04.10.2021 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в Реестре и возвращении статуса малого предприятия.

Инспекция вынесла требования N 3185 от 23.03.2022, N 16195 от 15.06.2022, которые обязали общество внести соответствующие исправления в расчеты по страховым взносам за 9 и 12 месяцев 2021 и за 3 месяца 2022.

Не согласившись с указанными требованиями, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что обществом сведения о среднесписочной численности работников за 2020 год представлены в установленный законом срок в соответствии с регламентированной формой, действовавшей на момент предоставления отчетности, а также принятия налоговым органом отчетности без замечаний, пришли к выводу о незаконности исключения общества из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем удовлетворили требования частично.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы налогового органа судами правомерно указано, что поправки в статью 80 Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу 01.01.2021 в соответствии с приказом ФНС России от 15.10.2020 N ЕД-7-11/752@ и подлежали применению с 01.01.2021, обратной силы данный нормативно-правовой акт не имеет, следовательно, сдавая 30.12.2020 отчетность за 2020 год, общество правомерно применяло форму, действующую на указанную дату, таким образом, как на момент подачи отчетности, так и после ее обработки - 30.12.2020, налоговым органом не было обнаружено никаких нарушений в поданных документах по их форме или содержанию, каких-либо уведомлений, сообщений об имеющихся нарушениях, недостатках в указанных документах, налоговым органом обществу не направлялось.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года по делу N А40-134936/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.