Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2023 г. N Ф05-13838/23 по делу N А40-210223/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Агафонова Д.А. дов. от 28.02.2022

от ответчика: Гунба Е.В. дов. от 10.01.2023, Шиптей Е.В. дов. от 14.02.2023;

рассмотрев 27 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ИФК-98"

на решение от 19 декабря 2022 года

Арбитражного суда г. Москвы,

постановления от 19 апреля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "ИФК-98"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИФК-98" (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительными решений от 29.04.2022 N 12-08/3524, N 12-08/3537 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИФК-98" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 Обществом в Инспекцию представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2018 год, а 22.01.2020 первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2019 год.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что Инспекция провела камеральные налоговые проверки, по результатам которых составлены акты налоговой проверки от 22.05.2019 N 12-08/13917 за 2018 год, от 25.05.2020 N 12-08/13918 за 2019 год.

По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, за указанные периоды, в порядке статьи 101 НК РФ вынесены оспариваемые решения.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-08/3524 от 29.04.2022 по налогу на имущество организаций за 2018 год, согласно которому сумма доначисленного налога составила 160 365 руб., сумма штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 32 073 руб., а также сумма пени 20 009,41 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-08/3537 от 29.04.2022 по налогу на имущество организаций за 2019 год, согласно которому сумма доначисленного налога составила 127 072 руб., сумма штрафа, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 11 755 руб., а также сумма пени 1 050,15 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с решениями, в порядке статьи 139 НК РФ обратился в УФНС России по г. Москве, решением которого от 23.08.2022 N 21-10/101119@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Заявителя с настоящим заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно статье 373 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются российские организации.

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества (далее - Перечень), указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, направляет Перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает Перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, определение Перечня объектов недвижимого имущества, а также порядок его применения, внесение изменений в Перечень вследствие технических ошибок и в иных случаях, находятся в компетенции уполномоченных органов власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Главой 30 НК РФ не установлен особый порядок определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении объектов недвижимого имущества, включенных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в Перечень на начало налогового периода, в случае внесения в ЕГРН в течение налогового периода изменений, в части характеристик объекта (в том числе изменения его кадастрового номера, площади, кадастровой стоимости).

Налог на имущество организаций на территории г. Москвы устанавливается Законом г. Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций".

В целях реализации указанного Закона и в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется, как их кадастровая стоимость" (далее - Постановление Правительства N 700-ПП) (в ред. постановлений Правительства Москвы от 28.11.2017 N 911-ПП на 2018 год, от 27.11.2018 N 1425-ПП на 2019 год) определен Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 - 2019 года (далее - Перечень).

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, письмом Управления Росреестра по г. Москве от 01.04.2022 N 6430/2022 сообщено, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40, стр. 1, с кадастровыми номерами: 77:08:0002020:1103 - нежилом здании, площадью 74,3 кв. м, с наименованием - магазин, сведения о правообладателе - ООО "ИФК-98" (Объект - 77:08:0002020:1031 - нежилом здании, площадью 76 кв. м, сведения о правообладателе отсутствуют (Объект 2). 07.04.2020 сведениям о данном объекте недвижимости присвоен статус "архивный".

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН (кадастровый номер 77:08:0002020:1103), площадь 74,3 кв. м указана без учета машино-места (Особые отметки), а в выписке из ЕГРН (кадастровый номер 77:08:0002020:1031), площадь 76 кв. м указана с учетом машино-места.

Департамент экономической политики и развития города Москвы письмом от 16.05.2022 N ДПР-3-10968/22-1 сообщил, что согласно сведениям ЕГРН ООО "ИФК-98" на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 (г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40, стр. 1) площадью 74,3 кв. м. Здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 включено в Перечень на 2021 и 2022 годы.

При этом, в ЕГРН содержалась также запись о здании с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 с аналогичным зданию с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 адресом. Здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 включено в Перечень на 2017 - 2020 годы.

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, 07.04.2020 записи об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 присвоен статус "архивный", как дублирующей сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002020:1103.

Письмом от 03.11.2021 N 19-2280/2021 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, сообщает, что 07.04.2020 Управлением и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре недвижимости обнаружена и исправлена техническая ошибка, в части наличия ошибочно внесенных сведений. Объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 отдан приоритет. Объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 присвоен статус "архивный".

Таким образом, здание со ставшим впоследствии "архивным" кадастровым номером 77:08:0002020:1031 и актуальным кадастровым номером 77:08:0002020:1103 является для целей налогообложения одним и тем же объектом недвижимости.

Здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 (актуальный номер 77:08:0002020:1103) включено в Перечень на 2018-2019 годы и подлежит налогообложению исходя из его кадастровой стоимости.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что согласно пункту 3 протокола N 1/06 Общего собрания участников ООО "ИФК-98" от 27.09.2006, утверждено место нахождения Общества - 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40.

Иных сведений о смене адреса регистрации не поступало.

Из текста решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-238922/22, оставленного без изменения апелляционным судом следует, что ООО "ИФК-98", является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40 стр. 1, с кадастровым номером 77:08:0002020:1103. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за ООО "ИФК-98" от 16.03.2012 под N 77-77-22/021/2012-399.

Таким образом, как верно указали суды, учитывая приведенные данные, Общество является собственником объекта по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40, стр. 1.

Формирование Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, находится в компетенции Правительства Москвы.

Уполномоченным органом власти субъекта Российской Федерации здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 (актуальный номер 77:08:0002020:1103) не исключено из Перечня на 2018 - 2019 года и его включение в перечень в судебном порядке налогоплательщиком не оспаривалось.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что Общество является налогоплательщиком налога на имущество организаций, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 за 2018 - 2019 года.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по делу N А40-210223/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.