Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2021 г. N Ф05-15193/21 по делу N А41-74461/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "ПСК ФАРВАТЕР" - Грачева А.С., доверенность от 25.03.2021;

от ответчика - ИФНС России по г. Красногорску Московской области - Медведев С.И., доверенность от 29.06.2021,

рассмотрев 01 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПСК ФАРВАТЕР"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2021 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года

по заявлению ООО "ПСК ФАРВАТЕР"

к ИФНС России по г. Красногорску Московской области

о признании недействительным требования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФАРВАТЕР" (далее - ООО "ПСК ФАРВАТЕР", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 84633 по состоянию на 09 сентября 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ИФНС России по г. Красногорску Московской области на основании решения заместителя начальника инспекции от 18.07.2017 N 7379 проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверки составлен акт N 7379 выездной налоговой проверки от 11.09.2018.

19.08.2019 по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 11-24/036183, согласно которому ООО "ПСК ФАРВАТЕР" были доначислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в общем размере 354 611 859 руб., пени за несвоевременную уплату указанных налогов в общей сумме 108 662 327 руб. и штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 59 136 712 руб.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "ПСК ФАРВАТЕР" обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

При этом ООО "ПСК ФАРВАТЕР" 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 19.08.2019 N 11-24/036183.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу N А41-12242/2020, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, в удовлетворении заявленных требований ООО "ПСК ФАРВАТЕР" отказано.

Решением УФНС России по Московской области от 02.09.2020 N 07-12/061853@ решение ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 19.08.2019 N 11-24/036183 отменено в части доначисления налогов в размере 12 298 598 руб., соответствующих пеней в сумме 4 437 982 руб., штрафа в размере 2 311 066 руб.

ИФНС России по г. Красногорску Московской области в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 84633 по состоянию на 09.09.2020 со сроком его добровольного исполнения до 23.09.2020, согласно которому за ООО "ПСК ФАРВАТЕР" числится задолженность в общем размере 503 363 252 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций - 342 313 261 руб., по пеням - 104 224 345 руб., по штрафным санкциям - 56 825 646 руб. (с учетом вышеуказанного решения УФНС России по Московской области).

Требование было получено ООО "ПСК ФАРВАТЕР" 09.09.2020, что не оспаривается последним.

Не согласившись с требованием инспекции, ООО "ПСК ФАРВАТЕР" обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Московской области от 13.10.2020 N 07-12/071815@ требование ИФНС России по г. Красногорску Московской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 84633 по состоянию на 09.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "ПСК ФАРВАТЕР" просит признать недействительным требование ИФНС России по г. Красногорску Московской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 84633 по состоянию на 09.09.2020, ссылаясь на нарушение инспекцией процессуальных сроков в ходе проведения выездной налоговой проверки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 32, 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что требование налогового органа соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества.

Судебные инстанции отметили, что оспариваемое требование сформировано и направлено обществу на основании вступившего в силу решения налогового органа; действия по выставлению инспекцией спорного требования, как начальной стадии принудительного взыскания, по вступившему в силу решению налогового органа, законных прав заявителя не нарушает.

В рассматриваемом случае взыскание доначисленных сумм в принудительном порядке инспекцией не производилось, вопрос о соблюдении общего срока на принудительное взыскание налогов, а также каждого в отдельности срока на совершение определенных действий, предшествующих процедуре взыскания, должен учитываться при рассмотрении вопроса непосредственно о взыскании налоговых платежей.

Таким образом, оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, судами сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года по делу N А41-74461/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПСК ФАРВАТЕР" - без удовлетворения.