(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июня 2007 г. N А54-1651/2007С13 Поскольку доказательств уплаты суммы земельного налога кооперативом суду не представлено, требование о взыскании земельного налога подлежит удовлетворению (извлечение)
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июня 2007 г. N А54-1651/2007С13
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 08.06.2007 г.
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной Рязанской области к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "А", Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности по налогу в сумме 115842 руб. При участии в заседании: от заявителя: Д.Е.Н., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность N 04-04/305 от 22.01.2007 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 29.05.2007 г. объявлялся перерыв до 31.05.2007 г. Установил:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "А" (далее по тексту - Кооператив) авансовых платежей по земельному налогу за три квартала 2006 г. в сумме 115842 руб.
Представитель заявителя требование поддержала, указав, что Кооперативом согласно налоговым расчетам по авансовым платежам по земельному налогу за три квартала 2006 г. исчислена сумма налога к уплате в общей сумме 115842 руб., указанная сумма ответчиком не уплачена. Требование об уплате в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст.ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ, надлежащим образом.
На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон арбитражный суд из предварительного судебного заседания перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ответчиком в Межрайонную ИФНС России N 6 по Рязанской области были представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2006 г., уточненный расчет за полугодие 2006 г., налоговая декларация за 2006 г., в соответствии с которыми сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 115842 руб. (л.д. 10-19).
Кооператив указанную сумму земельного налога не уплатил. В связи с чем, образовалась задолженность по налогу за три квартала 2006 г. в сумме 115842 руб.
Требования налогового органа N 2478, N 2479 от 09.03.2007 г. об уплате задолженности по налогу и пени, направленные по почте, ответчиком добровольно в срок до 28.03.2007 г. исполнены не были (л.д. 7-9).
Решением арбитражного суда от 23.01.2007 г. по делу N А54-3212/2006 С20 Кооператив "А" признан несостоятельным (банкротом).
В связи с пропуском срока для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества организации, Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области на основании п. 3 ст. 46 НК РФ обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 388 НК РФ СППК "А" является плательщиком земельного налога.
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Спасской районной Думой 20 октября 2005 г. принято Решение N 165/18 "Об установлении земельного налога". Пунктом 18 указанного Решения определено, что налогоплательщики - организации в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, в течение налогового периода обязаны уплатить авансовые платежи по земельному налогу за первый квартал не позднее 5 мая, за второй квартал - 5 августа, за третий квартал календарного года - 5 ноября календарного года (налогового периода).
В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, авансовые платежи по земельному налогу за три квартала 2006 г. должны быть уплачены ответчиком не позднее 05.11.2006 г. Сумма авансовых платежей, подлежащих уплате на основании представленных расчетов за три квартала 2006 г., составляет 115842 руб.
Доказательств уплаты указанной суммы земельного налога Кооперативом суду не представлено.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области является обоснованным, а с ответчика подлежит взысканию земельный налог в сумме 115842 руб.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "А" в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам земельный налог в сумме 115842 руб.
2. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "А" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3816 руб. 84 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
