Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2006 г. N А14-16997-2005/696/25 Удовлетворяя заявленные требования Общества и признавая недействительными оспариваемые решения Инспекции, суд правомерно исходил из того, что Обществом соблюден таможенный режим экспорта продукции, представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные налоговым законодательством, в том числе документы, подтверждающие поступление валютной выручки на счет экспортера, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, Инспекцией не представлено (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2005 г. по делу N А14-16997-2005/696/25, установил:

Открытое акционерное общество "ВАСО" (далее - ОАО "ВАСО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 23.05.2005 г. N 57 в части п. п. 2, 5, 6, 8, 11, от 23.05.2005 г. N 27 полностью (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области проведена камеральная проверка представленной ОАО "ВАСО" налоговой декларации по налоговой ставке 0% по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 г., в которой налогоплательщиком указана реализация товаров (работ, услуг) в сумме 73855969 руб., в том числе реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта - 28127603 руб., реализация услуг по международным авиаперевозкам пассажиров и багажа - 45728366 руб., и заявлены налоговые вычеты в сумме 15113749 руб., в том числе 9517922 руб. - сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, из них при реализации товаров (работ, услуг) - 5172554 руб., при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт - 4345368 руб.; 2776344 руб. - с сумм налога, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ (услуг) по перевозке пассажиров и багажа; при производстве экспортных товаров - 2819483 руб.

Решением от 23.05.2005 г. N 27 межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области признала обоснованным применение ставки 0% к выручке за совершение международных авиарейсов в сумме 44451926 руб. (п. 1), возместила налог на добавленную стоимость в сумме 1835187 руб. (п. 3), возместила сумму налога, ранее уплаченного с авансов и предоплаты за международные пассажирские авиаперевозки, в размере 4977244 руб. (п. 4), признала правомерным применение ставки 0% к выручке от реализации товаров в государства - участники СНГ в сумме 25438917 руб. (п. 7), возместила сумму налога, ранее уплаченную с авансов и предоплаты в счет предстоящих поставок экспортных товаров в размере 4058474 руб. (п. 9), а также отказала ОАО "ВАСО":

- в применении налоговой ставки 0% к выручке за совершение международных авиарейсов в размере 1276440 руб. (п. 2);

- в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 941157 руб. по товарам (работам, услугам), использованным при оказании услуг по совершению международных авиарейсов (п. 5);

- в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 195310 руб., ранее уплаченного с авансов, полученных в счет предстоящего оказания услуг (п. 6);

- в применении налоговой ставки 0% к выручке от реализации товаров на экспорт в размере 2688686 руб. (п. 8);

- в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2819483 руб. в части налога, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортной продукции (п. 10);

- в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 286894 руб., ранее уплаченному с авансов и предоплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров в страны - участники СНГ (п. 11).

Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области принято решение от 23.05.2005 г. N 57 о доначислении ОАО "ВАСО" налога на добавленную стоимость в размере 263019 руб. и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 52604 руб.

Не согласившись с решением налогового органа от 23.05.2005 г. N 27 частично, а также с решением от 23.05.2005 г. N 57 полностью, ОАО "ВАСО" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговые органы представляются следующие документы: выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных п. п. 2 п. 1 и п. п. 3 п. 2 настоящей статьи; реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Судом установлено, что ОАО "ВАСО" выполнены требования п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации: представлены договоры с туристическими фирмами на осуществление перевозок; генеральные декларации и полетные задания на каждый вылет с отметками российской таможни, подтверждающими вылет с территории Российской Федерации и прилет на территорию Российской Федерации, с указанием даты вылета и прилета; Реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения; платежные поручения, мемориальные ордера, выписки банков по расчетному счету.

Оценивая довод налогового органа о том, что обществом не подтверждено применение налоговой ставки 0% к выручке за международные перевозки, поступившей по договору от 08.04.2003 г. N 05/03/85, заключенному ОАО "ВАСО" с турецкой фирмой MАritim tur turizm SeyfhАt ve TicАret Ltd (OdeoN Tours), правопреемником которой согласно дополнительному соглашению стала фирма OdeoN Turizm Isletmeciligi А.S., поскольку по сообщению Управления международного сотрудничества и обмена информации МНС РФ указанное юридическое лицо в Турции не зарегистрировано, суд пришел к правильному выводу, что по данной сделке налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сведения, подтверждающие регистрацию указанной турецкой фирмы.

Налогоплательщиком представлены копия разрешения на осуществление деятельности туристического агентства OdeoN, копия свидетельства о сфере деятельности от 30.07.2003 г. и нотариально заверенное свидетельство данной организации, выданное Службой коммерческой деятельности Республики Турция, заверенное надлежащим образом сообщение службы коммерческой регистрации Республики Турция о перерегистрации 14.07.2003 г. фирмы "MАritim tur turizm SeyfhАt ve TicАret Ltd (OdeoN Tours)" в анонимное общество OdeoN Turizm Isletmeciligi А.S.

Доказательств того, что фирма MАritim tur turizm SeyfhАt ve TicАret Ltd не существует, не ведет хозяйственную деятельность, налоговой инспекцией не представлено. Кроме того, реорганизация турецкой фирмы не повлияла на взаимоотношения сторон с ОАО "ВАСО" и поступление валютной выручки.

Отказывая ОАО "ВАСО" в возмещении из бюджета 851370 руб. налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал на то, что счета-фактуры, предъявленные налогоплательщиком и выставленные ему ООО "А", ЗАО "НВК СНГ", ЗАО "ТЗК Ш", ФГУ ОМТУ ЦР ВТ МТ РФ, ООО "ИАЦ С-Х", ЗАО "ПП "В", ООО "", ООО "ЛТ", ООО "С", ОАО "АК ТА", ОАО "СК Г-С", ОАО "Аэропорт В", ООО "Р ХХ1", ООО "ТИ", ЗАО "Т N 12 им. М.И.Л." оформлены с нарушением положений п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования к заполнению счета-фактуры закреплены в п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Несоблюдение этих требований в соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для непринятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Однако судом установлено, что ошибки, допущенные поставщиками при заполнении счетов-фактур, носят устранимый характер. Сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, позволяют идентифицировать поставщика, покупателя, поставляемый товар (работы, услуги), их стоимость. Кроме того, поставщиками в спорные счета-фактуры внесены исправления.

Указанные документы представлены суду в полном объеме, достоверность изложенных в них сведений, равно как и соответствие их предъявляемым к ним действующим законодательством требованиям, налоговым органом не оспаривается.

Доказательств того, что указанные документы по требованию налогового органа не представлялись, в материалах дела нет.

Исследовав и оценив представленные счета-фактуры, суд правомерно принял их в качестве доказательств, дающих право на применение налоговых вычетов.

Отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе цены товара поставщикам ЗАО "Т N 12 им. М.И.Л.", ООО "А", ООО "Д", инспекция сослалась на невозможность проведения встречных проверок поставщиков на предмет уплаты ими налога на добавленную стоимость из-за отсутствия по юридическому адресу.

Приведенные доводы налогового органа правомерно отклонены судом, поскольку ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не ставят в зависимость право на налоговые вычеты с фактом внесения налога в бюджет поставщиками товара.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ОАО "ВАСО", инспекция не представила.

Кроме того, ОАО "ВАСО" при заключении договоров на оказание услуг с вышеперечисленными организациями получило от своих поставщиков свидетельства о регистрации юридического лица.

Отказывая в применении ставки 0% по договорам от 05.02.2004 г. N 05/04/42 и от 27.11.2003 г. N ОВС-03/03/288, инспекция указала на то, что оплата произведена не иностранными покупателями, а третьими лицами.

Оценив доводы заявителя и возражения налогового органа, исследовав установленные фактические обстоятельства, суд правомерно исходил из того, что соблюдение таможенного режима экспорта продукции и представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, в том числе документов, подтверждающих поступление валютной выручки на счет экспортера, установлены налоговой проверкой и подтверждаются материалами дела.

При этом, поскольку возложение обязанности по оплате товара на третье лицо, возможность которой оговорена в заключенном обществом с иностранными покупателями дополнениях к договорам от 05.02.2004 г. и от 27.11.2003 г., согласуется с положениями ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 2 п. 1 ст. 165 Кодекса считается оплатой товаров, а выручка поступила на счет налогоплательщика, суд обоснованно признал недействительным оспоренное решение инспекции N 27 в данной части.

Ссылка налогового органа на то, что в нарушение п. п. 1 п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации общество не подтвердило поступление валютной выручки от иностранного партнера по договору от 11.04.2003 г. N ОВС/03/03/75/Д-34, поскольку в представленном в инспекцию СВИФТ-сообщении от 06.11.2003 г. неверно указан номер контракта: ОВС/03/75/Д-34 вместо ОВС/03/03/75/Д-34, подлежит отклонению, поскольку данная техническая ошибка совершена банком, что следует из письма ОАО "ВПБ" от 04.02.2005 г., подтверждающее зачисление выручки в сумме 971971 руб. именно по контракту N ОВС/03/03/75/Д-34. Указанные документы заявителем жалобы не ставятся под сомнение.

Каких-либо иных обоснованных доводов заявитель кассационной жалобы не приводит.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2005 г. по делу N А14-16997-2005/696/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2006 г. N А14-16997-2005/696/25

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании