Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2005 г. N А64-5485/04-11 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения не предусматривает уплату налога с продаж, налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю спорный налог по реализации собственных нефтепродуктов, пени за его несвоевременную уплату, а также привлекла к налоговой ответственности. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 апреля 2005 г. N А64-5485/04-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Тамбовскому району на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2004 г. по делу N А64-5485/04-11, установил:

Предприниматель Ч.Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району от 10.06.04 г. N 11-34-3835 в части доначисления 35 036 руб. налога с продаж за декабрь 2003 г., 2236,77 руб. пеней за несвоевременную уплату налога и привлечения к ответственности в виде 7007 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Тамбовскому району (правопреемник ИМНС РФ по Тамбовскому району) просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, выездной налоговой проверкой предпринимателя Ч.Е.Г. по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога с продаж за период с 24.12.01 г. по 31.12.03 г. установлен ряд нарушений, в т.ч. неполная уплата налога с продаж за декабрь 2003 г. в сумме 35 036 руб. в результате занижения налоговой базы. По материалам налоговой проверки составлен акт от 25.05.04 г. N 70.

На основании акта инспекцией принято решение от 10.06.04 г. N 11-34/3835, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности, в т.ч. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога с продаж за декабрь 2003 г. в виде штрафа в сумме 7007 руб., а также ей доначислено 203 868 руб. налога с продаж, в т.ч. 35 036 руб. за декабрь 2003 г., 2431 руб. пеней за несвоевременную уплату налога.

Полагая, что указанное решение противоречит нормам налогового законодательства, предприниматель обратилась в суд с требованием о признании его частично незаконным.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у предпринимателя права на применение упрощенной системы налогообложения наряду с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Как установлено судом, с 01.01.04 г. предприниматель Ч.Е.Г. переведена на упрощенную систему налогообложения в соответствии с уведомлением Инспекции МНС РФ по Тамбовской области от 04.01.03 г. N 04.6-44/25-17. В течение 2003 г. предпринимателем уплачивались налоги по упрощенной системе налогообложения.

С 01.08.04 г. предприниматель осуществляла розничную торговлю товарами народного потребления и сопутствующими товарами через стационарную торговую точку с площадью торгового зала 48,4 кв. м на АЗК-8 на основании агентского договора от 18.07.02 N 2/3508, заключенного с ЗАО "ТНП".

Кроме того, в декабре 2003 г. предприниматель Ч.Е.Г. реализовывала нефтепродукты за наличный расчет на АЗС - 48, арендованной у ЗАО "ТНП" по договору от 01.12.03 N 3/1006.

Согласно материалам налоговой проверки, предприниматель обязана была уплачивать единый налог на вмененный доход от деятельности по реализации товаров народного потребления и сопутствующих товаров на АЗК - 8 и применять общую систему налогообложения при реализации нефтепродуктов на АЗС - 48.

Розничная реализация собственных нефтепродуктов на АЗС - 48 не подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход (абз. 8 ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.02 г. N 70-3.

В соответствии с п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями в добровольном порядке. Согласно под. 12 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими применение специальных налоговых режимов, прямо не запрещено применение упрощенной системы налогообложения в отношении видов деятельности, не облагаемых единым налогом на вмененный доход.

Поскольку применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения не предусматривает уплату налога с продаж, налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю Ч.Е.Г. 35 036 руб. налога с продаж за декабрь 2003 г. по реализации собственных нефтепродуктов на АЗС-48, 2236,77 руб. пени за его несвоевременную уплату, а также привлекла к налоговой ответственности в виде 7007 руб. штрафа

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2004 г. по делу N А64-5485/04-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: