Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2005 г. N А64-7043/04-11 Налогоплательщик подтвердил как в ходе проведения проверки, так и в ходе судебного разбирательства правомерность заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку в расчетных документах упоминается о том, что сумма налога на добавленную стоимость уплачена и Общество представило доказательства уплаты налога в составе цены приобретенных товаров, а суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении спорного налога и привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 апреля 2005 г. N А64-7043/04-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на решение от 27.01.05 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-7043/04-11, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГФ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения инспекции МНС РФ по г. Тамбову от 15.09.04 г. N 388.

Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову предъявило встречное требование о взыскании с ООО "ГФ" штрафных санкций в сумме 12990 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.05 г. заявленные требования ООО "ГФ" удовлетворены. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по г. Тамбову (правопреемник инспекции МНС РФ по г. Тамбову) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам проведения камеральной проверки представленной ООО "ГФ" налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. принято решение от 15.09.04 г. N 388 о доначислении плательщику налога на добавленную стоимость в сумме 64954 руб., пени в сумме 1583 руб. и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12990 руб.

По мнению налогового органа, ООО "ГФ" необоснованно придъявило к вычету сумму налога в размере 91778 руб., так как в подтверждение факта оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей у ООО "А" налогоплательщиком представлены платежные поручения, в которых сумма уплаченного налога не выделена отдельной строкой, что является нарушением п. 4 ст. 168 НК РФ.

Не согласившись с решение ИМНС РФ по г. Тамбову, Общество оспорило его в судебном порядке.

Учитывая, что налогоплательщик добровольно в срок, указанный в требовании, штрафные санкции не уплатил, ИМНС РФ по г. Тамбову обратилась в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) выставляются счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах - фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Из материалов дела усматривается, что оплата счетов-фактур N 382 от 4.04.04 г. на сумму 12476 руб., в том числе НДС-1294 руб. по ставке 10%, N 486 от 3.06.04 г. на сумму 16506 руб., в том числе НДС 10902 руб. по ставке 18%, N 482 от 21.06.04 г. на сумму 683470 руб., в том числе НДС 11651 руб. по ставке 10% и 55190 руб. по ставке 10% произведена ООО "ГФ" платежными поручениями N N 103,101,102,97,91,92,98, в которых сумма налога указан " в том числе НДС".

Кроме того, приобщенным к материалам дела сообщением (л.д. 30) ООО "А" подтвердило перечисление налога заявителем в соответствии с данными счетов-фактур и вышеназванных платежных поручений.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой

Таким образом, у ИМНС РФ по г. Тамбову отсутствовали основания для доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость, пени и привлечения к налоговой ответственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы исследованы судом первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем, они подлежат отклонению. При таких обстоятельствах кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.05 г. по делу N А64-7043/04-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: