(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2005 г. N А08-11030/03-20 Поскольку Обществом в обоснование налогового вычета были представлены исправленные счета-фактуры, которые соответствуют требованиям закона, суд правомерно признал решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 февраля 2005 г. N А08-11030/03-20
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Г.Т.И. - представителя (дов. N 27 от 21.02.05 г., пост.), П.А.И. - представителя (дов. N 28 от 21.02.05 г., пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2004 г. по делу N А08-11030/03-20, установил:
Закрытое акционерное общество "РЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 8 по Белгородской области от 16.10.2003 г. N 456.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2004 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2004 г. заявленные требования общества удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Белгородской области просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 15.07.03 ЗАО "РЛ" представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г., согласно которой заявленная налогоплательщиком сумма налоговых вычетов составила 4717834 руб.
По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией принято решение от 16.10.03 N 456 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 58169 руб., о доначислении 483857 руб. налога на добавленную стоимость и пени в размере 2703 руб.
Основанием для принятия решения послужило нарушение ЗАО "РЛ" п. п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ. В представленных счетах-фактурах не заполнена строка 5, где указывается номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров. Кроме того, оплата услуг, оказанных ЗАО "РЛ" открытым акционерным обществом "РК", производилась на счета ОАО "БМТ".
Считая, что ненормативный акт налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах, налогоплательщик оспорил его в суде.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дал им правильную оценку.
В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
Статьей 169 НК РФ счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены п. 5, 6 названной статьи.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
В то же время, как правильно отметил суд, нормы налогового законодательства не запрещают вносить изменения в неправильно оформленные счета-фактуры или заменять их на оформленные в установленном порядке.
Материалами дела подтверждено, что обществом в обоснование налогового вычета были представлены исправленные счета-фактуры, которые соответствуют требованиям закона.
19.09.2003 г. ЗАО "РЛ" направило своим поставщикам письма с просьбой заменить ранее выставленные счета-фактуры, которые налоговая инспекция не приняла как составленные с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что спорные счета-фактуры были представлены в исправленном виде после вынесения налоговым органом оспариваемого решения и, следовательно, могут являться основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению только за тот налоговый период, когда они получены от покупателя в исправленном виде, судом отклоняется, так как налогоплательщик в данной ситуации действовал добросовестно и им до принятия инспекцией решения от 16.10.2003 г. были предприняты все меры, направленные на устранение допущенных нарушений.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2004 г. по делу N А08-11030/03-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
