Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/850-05 Расходы по арендной плате и ремонту арендуемого помещения включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/850-05
(извлечение)

ООО "Грундфос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа N 13-15-116 от 23.04.04.

Решением суда от 14.09.04, оставленным без изменения постановлением от 18.11.04 N 10АП-953/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат), ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.98 N 34н.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МРИ МНС N 2 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Надлежаще извещенное о слушании дела третье лицо своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Расходы по арендной плате и ремонту арендуемого помещения обоснованно включены заявителем в себестоимость продукции (работ, услуг) на основании Положения о составе затрат, главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсутствие регистрации договора аренды при подтверждении факта использования арендованного помещения и несения расходов по оплате арендных платежей не может служить основанием для неучета в составе затрат понесенных расходов.

Обоснован и вывод суда со ссылкой на п. 12 Положения о составе затрат об отнесении на себестоимость расходов по ремонту помещения за период с 2001 года, поскольку деятельность структурного подразделения в г. Королеве могла иметь место только после его создания (приказ о создании ОСП - Королев N 01/61 от 28.02.01 - л.д. 46, т. 3).

Фактическая оплата понесенных расходов в 2000 году в силу положений п. 12 Положения не является основанием для отнесения на себестоимость указанных расходов в 2000 году по деятельности структурного подразделения, созданного в 2001 году.

Отнесение затрат по ремонту помещения равными долями предусмотрено п. 2 учетной политики ООО "Грундфос", утвержденной приказами N УП/01 от 04.01.01, У/1 от 03.01.02.

Даже если согласиться с позицией налогового органа о необходимости отнесения всей суммы расходов по ремонту помещения в 2000 году, что налогоплательщиком сделано не было, то в этом случае Инспекцией должно быть установлено завышение суммы налога на прибыль за 2000 год, у Общества должна образоваться переплата, и при таких обстоятельствах оснований для доначисления налога на прибыль, пени и налоговых санкций за 2001-2003 гг. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.09.04 по делу N А41-К2-9914/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 18.11.04 N 10АП-953/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: