(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/656-05 Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если судом установлено наличие неустранимых сомнений в виновности лица (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/656-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Готтор" (далее - ООО "Готтор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы) от 17.02.04 по делу административном правонарушении N 17/0025982 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.Решением арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2004 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 2 ноября 2004 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом факта совершения ООО "Готтор" вменяемого ему административного правонарушения и вины общества.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы подала кассационную жалобу в которой поставлен вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельством, что повлекло за собой принятие неправильного решения и постановления.
Отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "Готтор" в кассационную инстанцию не поступал.
В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней.
ООО "Готтор" надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в судебное заседание своих представителей не направило.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
Как следует из установленных судом обстоятельств, по результатам проверки торгового павильона, принадлежащего ООО "Готтор", проведенной сотрудниками ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, был выявлен факт нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, выразившийся в том, что при продаже товаров кассовый чек на контрольно-кассовом аппарате не отпечатан и покупателю на руки не выдан. По данному факту составлены акт от 05.02.04 N 0012719 и протокол об административном правонарушении от 05.02.04 N 0025982, на основании которых постановлением налогового органа от 17.02.04 по делу об административном правонарушении N 17/0025982 ООО "Готтор" признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность, за которое установлена статьей 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде к административного штрафа в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, что составило 30 000 руб.
Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, судебные инстанции на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела и объективной оценки доказательств, обоснованно исходили из того, что акт от 05.02.04 N 0012719 и протокол об административном правонарушении от 05.02.04 N 0025982 содержат в себе противоречивые сведения об обстоятельствах проверки, изложенные лицом, проводившим проверку, и представителем ООО "Готтор", в связи с чем суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличие неустранимых сомнений в виновности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вывод суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе сводятся к иной оценке установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы были предметом судебного разбирательства и признаны судом неосновательными, что нашло свое отражение в судебных актах. Сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не нарушены.
Руководствуясь статьями 176 и 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2004 г. и постановление от 2 ноября 2004 г. N 09АП-2402/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9901/04-130-126 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.
