Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2010 г. N КГ-А40/5683-10 по делу N А40-7827/09-24-558 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате возгорания автомобиля отказано, поскольку ответчик не является ни продавцом, ни изготовителем товара, при этом доказательств того, что дилер не смог обнаружить конструктивный недостаток или заводской дефект во время подготовки автомобиля и последующего сервиса, не представлено

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Чучуновой Н.С.

судей: Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: Прудникова Т.Ю. дов. от 01.06.2009 г.

рассмотрев 9 июня 2010.г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Добровольное" на решение от 18 января 2010 г. арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Мироненко Э.В. по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Добровольное" о взыскании 1 448 023 руб. 67 коп. к Закрытому акционерному обществу "Крайслер РУС", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Добровольное" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному Обществу "Крайслер РУС" о взыскании 1 392 330 руб. 45 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате возгорания автомобиля, 55 693 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 949 руб.17 коп. - расходы по оплате экспертизы.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи N К0307 от 22.08.2007 г.,заключенному с ООО "Драйв Моторс" (продавец) им был приобретен автомобиль JEEP WRANGLER UNLIMITED VIN 1 J 8GAE 9957 L 220827, в период эксплуатации которого выявлены недостатки, выразившееся в неисправности электропроводки, что привело к возгоранию автомобилю и его уничтожению.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что ответчик не является ни продавцом, ни изготовителем товара.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Добровольное" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность судебного решения не проверялось.

Не согласившись с решением арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2010 г.,ООО "Добровольное" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование доводов истец указал, что 20.08.2007 г. ЗАО "ДАЙМЛЕКРАЙСЛЕР АВТОМОБИЛИ РУС" (ЗАО "Крайслер РУС") на основании дилерского договора от 01.01.2007 г. ООО "Драйв Моторс" был передан автомобиль JEEP WRANGLER UNLIMITED VIN 1J8GAE 99571L220827, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства.

22 августа 2007 г. "ООО "Драйв Моторс" реализовало указанный автомобиль ООО "Добровольное" по договору купли-продажи N К0307/066.Стоимость автомобиля составила 1 392 330,45 руб..

Согласно п.4.1-4.3 договора купли-продажи автомобиля, качество автомобиля соответствует требованиям стандартов РФ, автомобиль обеспечен гарантией завода-изготовителя на срок два года без ограничения пробега, при условии своевременного прохождения технического обслуживания и соблюдения условий эксплуатации автомобиля.

В разделе 1 и 2 гарантийной книжки указаны гарантийные обязательства, предоставляемые изготовителем автомобиля, корпорацией Daimler Chrysler-возмещение стоимости запасных частей и работ, необходимых для ремонта любой неисправности автомобиля, возникшей из-за дефекта материала или в процессе заводского изготовления.

В подпунктах D, E, F пункта 2.1 Гарантийной книжки указано, что гарантия вступает в силу с даты, указанной на последней странице книжки и действует в течение двух лет независимо от пробега при выполнении следующих условий: вариант исполнения автомобиля должен соответствовать региону продажи, выполнение всех требований по использованию автомобиля, которые изложены в Руководстве по эксплуатации, и проводить его техническое обслуживание в соответствии с рекомендациями.

ООО "Добровольное" обеспечило своевременное прохождение технического обслуживания и соблюдение условий эксплуатации автомобиля

Несмотря на предпринятые меры, 19.08.2008 г. при передвижении на указанном автомобиле по грунтовой дороге, произошло его возгорание.

Согласно заключению пожарно - технической экспертизы. причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника пламени, возникшее при аварийном режиме работы медных многопроволочных проводников, тот есть а в результате короткого замыкания.

ООО "Добровольное" направило в адрес ООО "Драйв Моторс" претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Почтовое отправление с претензией вернулось с отметкой почты"за истечением срока хранения".

11.01.2009 г. претензия была направлена непосредственно производителю автомобиля -ЗАО "Крайслер РУС", в соответствии с подп. А п.5.1 гарантии.

Обязательства по предоставлению гарантии были приняты на себя непосредственно производителем товара(ЗАО "Крайслер РУС"), который вступил в отношения с первым его владельцем (ООО "Добровольное") через своего поверенного ООО "Драйв Моторс".

Данные положения гарантии соответствуют положениям о договоре поручения, и, согласно ст. 971 ГК РФ, возлагают обязанности по возмещению ущерба, причиненного в период действия гарантии именно на ЗАО "Крайслер РУС".

Возможность предъявления требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие недостатка товара к его изготовителю предусмотрена ч. 1 ст. 1096 ГК РФ.

Вред имуществу, причиненному принадлежащему ООО "Добровольное" имуществу, был причинен ЗАО "Крайслер РУС" в результате несоответствия качества произведенного товара, выразившегося в неисправности электропроводки транспортного средства, что привело к невозможности эксплуатации автомобиля в период действия гарантии.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

ООО "Добровольное" не было допущено нарушений условий эксплуатации автомобилем.

Согласно п. 9.3 дилерского договора дистрибьютор возмещает дилеру расходы, связанные с качеством продукции, в случае, если причиной ущерба имуществу является конструктивный недостаток или заводской дефект.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик ЗАО "Крайслер РУС" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2010 г. находит законным и обоснованным.

В обоснование возражений ответчик указал, что в соответствии со ст. ст. 469, 470, 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец (в данном случае ООО "Драйв Моторс") отвечает за недостатки товара, если не докажет, что, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В случае существенного нарушения требования к качеству товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-замены товара.

В соответствии со ст. 1096 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

ЗАО "Крайслер РУС" не является стороной в правоотношениях, так как не являлось ни продавцом, ни производителем товара, а также не является уполномоченным представителем ни ООО "Драйв Моторс", ни производителя-Крайслер Интернэшнл Корпорэйшн", и не является представительством производителя.

28.08.2007 г. ЗАО "Крайслер РУС" был заключен дистрибьюторский договор с производителем, Крайслер Интернэшнл Корпорэйшн", в соответствии с п. 1.1 которого ЗАО "Крайслер РУС" не является эксклюзивным дистрибьютором по продаже автомобилей, деталей, аксессуаров и предоставлению услуг на территории РФ.

Согласно п.11.1 дистрибьюторского договора ЗАО "Крайслер РУС" не наделяется правами генерального или специального агента, партнера, участника совместного предприятия или сотрудника производителя и не создает фидуциарных отношений или иных отношений доверительного характера. ЗАО "Крайслер РУС" не вправе действовать от имени производителя.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда г. Москвы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2007 г. между ООО "Драйв Моторс"(продавец) и ООО "Добровольное"(покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля JEEP WRANGLER UNLIMITED VIN 1 J 8 GA E 9957L 220827 стоимостью 39900 Евро, в том числе НДС 6086,44(л.д.1-15т.1)

По условиям договора продавец гарантирует соответствие качества автомобиля требованиям стандартов Российской Федерации.

Автомобиль обеспечивается гарантией завода-изготовителя на условиях завода-изготовителя. Установлен срок гарантии- два года без ограничения пробега (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные в сервисной книжке, выдаваемой покупателю при приобретении автомобиля и при условии эксплуатации автомобиля и управления, указанных в "Руководстве по эксплуатации").

Гарантия качества распространяется на комплектующие изделия автомобиля, считается равной гарантийному сроку на автомобиль и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на автомобиль, в случае, если недостаток комплектующего изделия был вызван использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии его производства.

Согласно п. 4.7 договора гарантийные обязательства не распространяются на ограниченное количество деталей, элементов и регулировок, за исключением случаев проявления дефекта изготовления или брака материала.

В соответствии с п. 4.8 договора гарантийное обслуживание не производится в случаях:

4.8.1 Осуществления покупателем эксплуатации автомобиля с нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", ГОСТ Р 51105-97 "топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия", ГОСТ 305-82 “Топливо дизельное. Технические условия", а равно эксплуатации автомобилей с нарушением предписаний, указанных в руководстве по эксплуатации автомобиля и в сервисной книжке.

4.8.2 Установка покупателем на автомобиле комплектующих изделий, дополнительного оборудования, аксессуаров, а также использование расходных материалов, масел и нефтепродуктов, не санкционированных либо не рекомендованных заводом-изготовителем.

4.8.4. повреждения автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия, если оно произошло не в результате технических неисправностей.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что недостатки, обнаруженные в автомобиле, устраняются продавцом в течение 15 рабочих дней с даты предъявления покупателем соответствующего письменного требования, если более продолжительный срок устранения недостатков не будет связан с заказом и доставкой необходимых для гарантийного ремонта запасных частей и иных комплектующих.

19.08.2008 г. в 12 час. 00 мин. на грунтовой дороге, расположенной в 8-ми километрах юго-восточнее села Добровольного произошло возгорание автомобиля JEEP WRANGLER VIN 1 J 8 GA E 9957L220827/В результате пожара пришли в негодность все детали (механизмы, кузов, салон, колеса) автомашины.

Согласно заключению экспертизы от 19 ноября 2008 г. очаг пожара находился в правой части моторного отсека автомобиля; наиболее вероятной причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника пламени при аварийном режиме работы медных многопроволочных проводников. (л.д.39-50 т. 1)

26.11.2007 г. и 11.01.2009 г. ООО "Добровольное" направляло претензии в адрес ООО "Драйв" Моторс" о возмещении ущерба в размере 1 392 330,45 руб., причиненного в результате уничтожения при пожаре автомобиля.(л.д.86-87 т. 1)

Ответы на претензии не поступили, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2009 г. произведена 02.10.2008 г. государственная регистрация прекращения деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией по решению участников.(л.д.69 т. 1)

Ссылаясь на п. 1 ст. 1096 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный вследствие недостатков товара подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем. Истец обратился с требованием возместить причиненный ему ущерб к ЗАО "Крайслер РУС" как представителю изготовителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал правильный вывод о том, что ЗАО "Крайслер РУС" не является ни продавцом, ни изготовителем товара.

Изготовителем товара является "Крайслер Интернэшнл Корпорэйшн". 28.08.2007 г. между "Крайслер Интернэшнл Корпорэйшн" и ЗАО "Крайслер РУС" был заключен дистрибьюторский договор, в соответствии с которым Крайслер назначает ЗАО "Крайслер РУС" дистрибьютором, а дистрибьютор пронимает назначение в качестве неэксклюзивного дистрибьютора по продаже договорных товаров и предоставлению услуг по ним в соответствии с данным договором в пределах территории действия договора.

Согласно ст. 11.1 договора дистрибьютор и его уполномоченные посредники являются независимыми подрядчиками, которые самостоятельно и за свой счет осуществляют приобретение и продажу договорных товаров по настоящему договору. Настоящий договор не наделяет дистрибьютора или какого-либо его уполномоченного посредника правами генерального или специального агента, партнера, участника совместного предприятия или сотрудника КРАЙСЛЕРА или какой-либо "Компании группы "Крайслер" и не создает фидуциарных отношений или иных отношений доверительного характера.

Дистрибьютор и его уполномоченные посредники не имеют права связывать какими-либо обязательствами КРАЙСЛЕР или какую-либо "Компанию группы Крайслер", а также действовать от их имени.

01.01.2007 г. между ЗАО "ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР Автомобили РУС" (генеральный дистрибьютор) и ООО "Драйв Моторс" (дилер) был заключен дилерский договор, по условиям которого генеральный дистрибьютор назначает дилера, а дилер с учетом изложенных в договоре условий принимает назначение в качестве неэксклюзивного дилера по продаже и обслуживанию договорных товаров, которые представляют собой полностью укомплектованные новые автомобили (включая шасси) из числа моделей, предназначенных для реализации на территории действия договора, которые изготавливаются компанией КРАЙСЛЕР или по её лицензии и распространяются генеральным дистрибьютором в рамках действующего договора между генеральным дистрибьютором и компанией КРАЙСЛЕР, и новые оригинальные детали, аксессуары для установки или использования в автомобилях, комплектующие, агрегаты, узлы, которые поставляются генеральному дистрибьютору компанией КРАЙСЛЕР или компанией группы "ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР".

Согласно п.6.1 дилерского договора дилер обеспечивает проведение сервисного обслуживания (техническое обслуживание и ремонт) всех договорных товаров. Гарантийные работы предусматривают замену или ремонт без взимания с клиента платы за работу детали, перевозку и таможенное оформление.

В соответствии с п. 9.3 дилерского договора генеральный дистрибьютор возместит все подлежащие возмещению расходы, связанные с претензией по качеству продукции или судебным иском при условии и в той части, в которой суд определит, что причиной ущерба имуществу третьего лица является конструктивный недостаток или заводской дефект договорных товаров, допущенных при производстве или сборке, и дилер, действуя разумно, не смог обоснованно обнаружить такой дефект во время подготовки автомобиля или его последующего сервиса, технического обслуживания и ремонтных работ(включая действия, связанные с техническим обслуживанием и отзывом).

Доказательств того, что дилер не смог обнаружить конструктивный недостаток или заводской дефект во время подготовки автомобиля JEEP WRANGLER UNLIMITED регистрационный знак N 468 PE 26 и последующего сервиса, не представлено.

В соответствии со ст. 476 Гражданского Кодекса Российской федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Судом правильно установлено, что условиями дилерского договора от 01.01.2007 г. ответственность ЗАО "Крайслер РУС" не предусмотрена.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2010 г. по делу N А40-78278/09-24-558 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Добровольное" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

С.В. Волков

О.И. Русакова

---

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2010 г. N КГ-А40/5683-10 по делу N А40-7827/09-24-558

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника