Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1081-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загулина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1081-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загулина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю. Загулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, были удовлетворены исковые требования гражданина Ч. к гражданину А.Ю. Загулину о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство. В передаче надзорных жалоб для рассмотрения дела в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Загулин оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации о принятии наследства по истечении установленного срока. По мнению заявителя, данное законоположение в части слов "пропустил этот срок по другим уважительным причинам", как не указывающее, какие причины являются уважительными для восстановления пропущенного на принятие наследства срока, а какие не являются таковыми, нарушает его право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку означает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен по любой причине и по истечении любого периода времени, и позволяет тем самым изымать имущество у добросовестного наследника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю. Загулиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, а также обеспечение баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

Оценка же того, истек ли срок на принятие наследства, а также были ли причины пропуска этого срока наследником уважительными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загулина Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: