Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 870-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударькова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 870-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударькова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Сударькова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены требования федерального государственного унитарного предприятия к гражданину В.В. Сударькову о признании его не сохранившим право пользования жилой площадью - койко-местом в одной из комнат общежития, находящегося на балансе истца, и признании за ответчиком права пользования койко-местом в другой комнате данного общежития; в удовлетворении встречных исковых требований В.В. Сударькова о понуждении к совершению действий и признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Сударьков оспаривает конституционность статьи 20 ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право на выбор места жительства и противоречат статьям 19, 21 (часть 2), 27 (часть 1), 28 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в них понятие "место жительства гражданина" является недостаточно определенным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Сударьковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 20 ГК Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи с комплексом норм, закрепленных в Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах и определяющих понятие "место жительства гражданина" и связанные с ним права и обязанности гражданина, какой-либо неопределенности не содержат.

Кроме того, оспариваемые законоположения не регулируют отношения, связанные с выбором места жительства, а потому конституционные права заявителя, указанные в жалобе, не нарушают.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударькова Владислава Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: