Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 567-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 567-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Торговый дом Янтарный" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда общей юрисдикции прекращено гражданское дело в отношении одного из ответчиков по иску ООО "Торговый дом Янтарный" о солидарном взыскании долга по договору поставки и платы за пользование коммерческим кредитом в связи с тем, что истец отказался от иска к этому ответчику и отказ принят судом.

Арбитражный суд и суд общей юрисдикции прекратили производство по гражданским делам с участием тех же лиц, указав, что имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Торговый дом Янтарный" оспаривает конституционность отдельных положений статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации, а также статей 150 и 151 АПК Российской Федерации об основаниях прекращения производства по делу, о порядке и последствиях прекращения производства по делу соответственно в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании суды, принимая отказ истца от иска, не исследуют фактические обстоятельства, побудившие истца на совершение подобных действий, а лишь проверяют, не нарушаются ли при этом права и интересы третьих лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Право истца отказаться от исковых требований (при том что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства, а потому закрепляющие это право законоположения, в частности обязывающие суд прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 39 ГПК Российской Федерации суд обязан проверить, соответствует ли отказ от иска закону.

Статья 221 ГПК Российской Федерации и статья 151 АПК Российской Федерации, устанавливающие процессуальные последствия прекращения производства по делу, также не могут быть признаны нарушающими конституционные права и свободы заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: