(1).jpg)
Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. № ГКПИ11-383 Об отказе в признании недействующим абзаца третьего пункта 1 Указа Президента РФ от 11 января 1993 г. № 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации»
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.
при секретаре Ивашовой О.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгих О.В. о признании недействующим абзаца третьего пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. № 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации», установил:
пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. № 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации» установлено, что вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры (кроме договоров межведомственного характера) подлежат официальному опубликованию в ежемесячном «Бюллетене международных договоров» издательства «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, а в необходимых случаях также в газете «Российские вести» (абзац первый).
Согласно абзацу третьему этого пункта международные договоры Российской Федерации могут доводиться до всеобщего сведения иными средствами массовой информации и издательствами.
Долгих О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абзаца третьего пункта 1 названного Указа недействующим со дня вступления в силу Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», статьей 30 которого установлено официальное опубликование международных договоров Российской Федерации и определены издания для такого опубликования. Оспариваемая норма, по мнению заявителя, закрепляет возможность применения международных договоров Российской Федерации, опубликованных в иных изданиях, и послужила основанием для применения в отношении нее положений международного соглашения, не опубликованного официально, что привело к нарушению ее прав. Заявитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Президента Российской Федерации Брычева Л.И. (доверенность от 19 апреля 2010 г. № Пр-1085) в письменных возражениях на заявление указала на то, что абзац третий пункта 1 оспариваемого Указа не затрагивает вопросы официального опубликования и применения международных договоров Российской Федерации и не отменяет требование об их официальном опубликовании в определенных средствах массовой информации, поэтому не противоречит федеральному закону и не нарушает права заявителя. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Президента Российской Федерации.
Обсудив доводы заявителя и возражения представителя Президента Российской Федерации, исследовав представленные документы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для признания оспариваемой нормы незаконной.
Из пункта 1 Указа Президента Российской Федерации «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации» усматривается, что в его первом и втором абзацах определены порядок официального опубликования международных договоров Российской Федерации и издания, в которых такое опубликование производится. Следовательно, опубликование международного договора Российской Федерации в любом другом издании, не названном в этих абзацах либо в статье 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», расширяющей перечень официальных изданий, не является официальным.
Абзац третий пункта 1 названного Указа не регулирует вопросы, связанные с официальным опубликованием международных договоров, а предусматривает лишь возможность доведения их до всеобщего сведения иными средствами массовой информации и издательствами. Формулировка данного абзаца не позволяет считать такое опубликование международных договоров официальным, влекущим соответствующие юридические последствия, и не отменяет требование об их официальном опубликовании в определенных для этих целей изданиях.
Таким образом, оспариваемая правовая норма не ограничивает действие правила об официальном опубликовании как непременном условии применения нормативных правовых актов и международных договоров, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, и по своему содержанию требованиям статьи 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» не противоречит, права и свободы заявителя не нарушает.
С учетом изложенного доводы Долгих О.В. о незаконности абзаца третьего пункта 1 Указа лишены правовых оснований, заявленное ею требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:
в удовлетворении заявления Долгих О.В. о признании недействующим абзаца третьего пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. № 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
| Судья Верховного Суда РФ | Н.К. Толчеев |
Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. N ГКПИ11-383
Текст решения официально опубликован не был
Обзор документа
Оспаривалась норма, касающаяся опубликования международных договоров, вступивших в силу для Российской Федерации.
Они официально публикуются в ежемесячном "Бюллетене международных договоров" (за исключением договоров межведомственного характера), а в необходимых случаях также в газете "Российские вести".
Если решения о согласии на их обязательность для государства приняты в форме федерального закона, эти договоры официально публикуются по представлению МИДа России в Собрании законодательства РФ.
Оспариваемое положение предусматривает, что международные договоры могут доводиться до всеобщего сведения иными СМИ и издательствами.
Как указал заявитель, данная норма противоречит Закону о международных договорах, который требует официально их публиковать и определяет издания для этого.
ВС РФ не согласился с такой позицией и указал следующее.
Оспариваемая норма не регулирует вопросы, связанные с официальным опубликованием международных договоров. Она лишь предусматривает возможность довести их до всеобщего сведения иными СМИ и издательствами.
Формулировка этого положения не позволяет считать такое опубликование международных договоров официальным, влекущим соответствующие юридические последствия.
Оно не отменяет требование об их официальном опубликовании в определенных для этих целей изданиях.
Таким образом, оспариваемая норма не ограничивает действие правила о том, что международные договоры, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, применяются лишь при условии их официального опубликования.
