Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 78-АД11-1 Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в нарушении сроков представления налоговой декларации подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 78-АД11-1 Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в нарушении сроков представления налоговой декларации подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 78-АД11-1


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Капитоновой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года, решение судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 июня 2010 года и постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2010 года, вынесенные в отношении Капитоновой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 июня 2010 года, Капитонова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2010 года указанные судебные постановления изменены в части административного наказания: размер административного штрафа снижен до 300 рублей, в остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Капитонова Л.А. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Капитонова Л.А. просит об отмене состоявшихся в отношении нее судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно части 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2010 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу в отношении Капитоновой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Капитонова Л.А., являясь должностным лицом - ... ООО "Биохит", представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2009 года 14 апреля 2010 года, то есть с нарушением установленного срока представления деклараций (л.д. 3-4).

Факт совершения Капитоновой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Капитоновой Л.А. правильно квалифицированы по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Капитоновой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Капитоновой Л.А. с учетом изменений, внесенных председателем Санкт-Петербургского городского суда постановлением от 5 августа 2010 года, является минимальным из предусмотренных санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года, решение судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 июня 2010 года и постановление председателя Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2010 года, вынесенные в отношении Капитоновой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Капитоновой Л.А. - без удовлетворения.


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Серков П.П.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: