Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-979/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск об обязании налогового органа перечислить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, суд установил, что возврат налога осуществлён ответчиком с нарушением сроков, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-979/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области (307176, Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, 58/3) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.07.2009 по делу N А35-3066/09-С21 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ГОТЭК" (Курская область, г. Железногорск, Промзона) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области и об обязании этой инспекции перечислить проценты в сумме 3 085 700,14 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "ГОТЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области (далее - инспекция) и об обязании инспекции перечислить проценты в сумме 3 085 700,14 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, заявленное требование удовлетворено.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, установили, что возврат налога на добавленную стоимость осуществлён инспекцией с нарушением сроков, установленных статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды не согласились с доводом инспекции о наличии на лицевом счёте общества задолженности по налогам, пеням и штрафам, в связи со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 по делу N А35-1322/08-С10. По мнению судов, принятие инспекцией неправомерного решения не должно повлечь неблагоприятные последствия для общества, в том числе в части определения начала течения срока для исчисления процентов в связи с несвоевременным возвратом налога из бюджета.

Законность судебных актов первой и апелляционной инстанций в суде кассационной инстанции не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.07.2009 по делу N А35-3066/09-С21 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А35-3066/09-С21 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: