Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-802/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе зачесть выплаты на социальные пособия за прошедший период, суд исходил из того, что общество правомерно применило районный коэффициент при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-802/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе зачесть выплаты на социальные пособия за прошедший период, суд исходил из того, что общество правомерно применило районный коэффициент при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-802/10


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 18.01.2010 N 01-22/55/289 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А75-5298/2009, установила следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстрой" (г. Мегион; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными действий Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск; далее - фонд), выразившихся в отказе письмом от 23.04.2009 N 01/3034-04 зачесть выплаты на социальные пособия за 1 квартал 2009 года с районным коэффициентом 1,7.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно применило районный коэффициент в размере 1,7 при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А75-5298/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 отказать.


Председательствующий судья

А.И. Чистяков


Судья

О.Ю. Гвоздилина



М.Ф. Юхней

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: