Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-3149 (ключевые темы: бонусы - премия - потребитель - односторонний порядок - договорные отношения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-3149

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе Колотилова О.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Колотилова О.В. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о признании недействительной односторонней сделки по изменению условий соглашения, определяющего условия участия в программе "Аэрофлот Бонус" в части повышения стоимости премиальных билетов, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, предоставлением возможности оформлять премиальные билеты по ранее действовавшим тарифам, отказать, установила:

Колотилов О.В. обратился в суд с иском к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о признании недействительной односторонней сделки по изменению стоимости премиальных баллов и восстановления положения, существующего до изменения условий программы, указав, что является участником программы "Аэрофлот Бонус" по которой может приобретать премиальные билеты авиакомпании. 15 декабря 2010 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия программы, увеличив количество миль, необходимых для приобретения премиальных авиабилетов.

Колотилов О.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Колотилов О.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Колотилов О.В. является участником программы "Аэрофлот Бонус" с номером участника ... .

ОАО "Аэрофлот" опубликовало на своем официальном сайте Правила программы ОАО "Аэрофлот Бонус" и таблицу премий для полетов на рейсах аэрофлота, которая начала действовать с 01 января 2006 года.

В соответствии с Правилами участником программы может стать любой пассажир старше двух лет. Для участия в программе необходимо заполнить бланк, подписать его и отправить в Центр "Аэрофлот Бонус". Участнику программы начисляются мили за полеты на регулярных рейсах Аэрофлота и авикомпаний-партнеров программы и услуги, предоставляемые партнерами программы "Аэрофлот Бонус".

Программой предусмотрено получение премии. Премией в программе является премиальный билет, повышение класса обслуживания на регулярных рейсах Аэрофлота и авикомпаний-членов альянса. Обязательным условием получения премий является наличие на счете участника необходимого количества миль.

В соответствии с условиями Программы ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" оставляет за собой право изменять в одностороннем порядке правила и условия программы "Аэрофлот Бонус" и "Аэрофлот Бонус Юниор" в любое время без предварительного уведомления участников программы.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Не соглашаясь с постановленным решением, истец в кассационной жалобе указывает, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, а также, что, присоединившись к указанной выше программе, стороны заключили договор, изменение которого в одностороннем порядке недопустимо.

Данные доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии с преамбулой Федерального закона N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, характерным признаком договорных отношений с участием потребителей, регулирование которых носит специальный характер, является их возмездность, т.е. наличие договорного условия об обязанности потребителя оплатить товары (работы, услуги) для личных нужд.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из приведенной нормы следует, что договор предполагает наличие у его сторон взаимных прав и обязанностей.

Программа, к которой присоединился истец, не предполагает возложение каких-либо обязанностей ни на истца, ни на ответчика.

Согласно данной программе, у пассажира возникает только право и не возникает каких-либо обязанностей.

Точно также нет никаких обязанностей и у ОАО "Аэрофлот", выдача премиальных билетов в соответствии с данной программой, является исключительно инициативой ОАО "Аэрофлот", созданной с целью поощрения часто летающих пассажиров.

Гражданским законодательством не установлены ограничения по включению в подобную поощрительную программу условий о периодическом пересмотре таблицы премий для полетов на рейсах Аэрофлота, т.е. правил предоставления бесплатных услуг, с учетом того, что условием Программы является предоставление премиальных билетов по соответствующей таблице, неизменность содержания которой Программой не предусмотрена.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемая программа является поощрительной, и ее нельзя рассматривать как договор между сторонами, в связи с чем, ответчик имел право в одностороннем порядке изменить ее условия.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Колотилова О.В. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: