Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2010 г. N КГ-А40/901-10-П по делу N А40-35149/08-136-321 Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить заверенные печатью и подписями генерального директора копии договоров на ведение реестра акционеров общества, на оказание ответчику консультативных услуг, суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством данные договоры не относятся к документам, обязанность предоставления которых возложена на общество

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истцов неявка, извещены,

от ответчика неявка, извещен,

рассмотрев 17 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ИК «Русский Монолит», Милюзина А.О. (истцы) на решение от 2 сентября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Золотовой Е.Н., на постановление от 13 ноября 2009 г. № 09АП-21442/2009, 09АП-21439/2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е. по иску (заявлению) ООО «ИК «Русский Монолит», Милюзина А.О. об обязании предоставить документы к ОАО «Сигма-Трансстрой», установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Русский Монолит» (далее - ООО «ИК «Русский монолит») и Милюзин Андрей Орестович обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Сигма-Трансстрой» (далее - ОАО «Сигма-Трансстрой») об обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцам сшитые и заверенные подписью генерального директора, главного бухгалтера и печатью ОАО «Сигма-Трансстрой» со сквозной нумерацией страниц копии следующих документов:

1) пояснительных записок к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, а также налоговых регистров, применяемых ОАО «Сигма-Трансстрой» с целью определения налогооблагаемой базы по соответствующим налогам за 2005 - 2007 годы и I квартал 2008 г.;

2) отчета об изменениях капитала за 2005 - 2007 годы и I квартал 2008 г.;

3) отчета о движении денежных средств за 2005 - 2007 годы и I квартал 2008 г.;

4) отчета о целевом использовании полученных средств за 2005 - 2007 годы и I квартал 2008 г.;

5) документов о структуре и стоимости объектов основных средств;

6) справки о балансовой стоимости объектов недвижимости в совокупности и в процентном соотношении от балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов продавца;

7) сведений об основных показателях хозяйственной деятельности за 2005 - 2007 годы и I квартал 2008 г., включающих показатели валовой прибыли общества и показатели валюты баланса с уточнением показателей направления расходования прибыли по статьям расходов;

8) договора (договоров) с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на ведение реестра акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой», оказание ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» консультационных услуг ОАО «Сигма-Трансстрой», иных гражданско-правовых договоров, заключенных между указанными организациями;

9) доверенностей и директив на голосование представителя Российской Федерации на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой» от 23 октября 2006 г.,

ссылаясь на свой статус акционерв ОАО «Сигма-Трансстрой», владеющих совокупным пакетом акций в размере 30,06% акций ОАО «Сигма-Трансстрой» и отказ ответчика от представления этих документов в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2008 г. по делу № А40-35149/08-136-321, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. № 09АП-15633/2008, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2009 г. № КГ-А40/2564-09 вынесенные по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы для определения доли участия истцов в уставном капитале ОАО «Сигма-Трансстрой» и, соответственно, к каким из истребуемых документов Общества истцы имеют доступ в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и утвержденным Советом директоров ОАО «Сигма-Трансстрой» 15 мая 2008 г. Положением о порядке предоставления информации и копий документов акционерам и заинтересованным лицам.

При новом рассмотрении дела определением от 26 августа 2009 г. принято к рассмотрению поданное истцами в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении требований, в котором истцы просят обязать ОАО «Сигма-Трансстрой» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения предоставить истцам заверенные подписью генерального директора и печатью ОАО «Сигма-Трансстрой» следующие документы:

1) пояснительные записки к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, а также налоговые регистры, применяемые ОАО «Сигма-Трансстрой» с целью определения налогооблагаемой базы по соответствующим налогам за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., а именно, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета с расшифровкой по видам учета 011.02.1, 03.1, 08.3, 10.1, 10,3, 68.4.1, 80, 90.1, 90.2, 90.3, 91.1, 91.2, 99.1, анализ счетов 19, 20, 26, 29, 68.2, 68,4, 71, 83, 84.1, 84.3, 84.4. за 2005 - 2007 гг.;

2) отчет об изменениях капитала за 2005 - 2007 гг.;

3) отчет о движении денежных средств за 2005 - 2007 гг.;

4) отчет о целевом использовании полученных средств за 2005 - 2007 гг.;

5) справки о всей балансовой стоимости объектов недвижимости;

6) сведения об основных показателях хозяйственной деятельности за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., включающие показатели валовой прибыли общества и показатели валюты баланса с уточнением показателей направления расходования прибыли по статьям расходов;

7) договоры с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на ведение реестра акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой», оказание ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» консультационных услуг ОАО «Сигма-Трансстрой», иных гражданско-правовых договоров, заключенных между указанными организациями.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 сентября 2009 г. требования удовлетворены частично - ответчик принужден предоставить истцам в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные печатью Общества и подписями генерального директора копии следующих документов:

1) пояснительных записок (пояснений) к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, а также налоговых регистров, применяемых ОАО «Сигма-Трансстрой» с целью определения налогооблагаемой базы по соответствующим налогам за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., а именно, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета с расшифровкой по видам учета 011.02.1, 03.1, 08.3, 10.1, 10,3, 68.4.1, 80, 90.1, 90.2, 90.3, 91.1, 91.2, 99.1, анализа счетов 19, 20, 26, 29, 68.2, 68.4, 71, 83, 84.1, 84.3, 84.4. за 2005 - 2007 гг.

2) отчета об изменениях капитала за 2005 - 2007 гг.;

3) отчета о движении денежных средств за 2005 - 2007 гг.;

4) отчета о целевом использовании полученных средств за 2005 - 2007 гг.;

5) справок о всей балансовой стоимости объектов недвижимости;

6) сведений об основных показателях хозяйственной деятельности за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., включающих показатели валовой прибыли общества и показатели валюты баланса с уточнением показателей направления расходования прибыли по статьям расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. № 09АП-21442/2009, 09АП-21439/2009 решение от 2 сентября 2009 г. изменено в части объема подлежащих предоставлению документов и ОАО «Сигма-Трансстрой» принуждено предоставить ООО «ИК «Русский монолит» и Милюзину А.О. в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения заверенные подписью генерального директора и печатью ОАО «Сигма-Трансстрой» следующие документы:

1) оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета с расшифровкой по видам учета 011, 02.1, 03.1, 08.3, 10.1, 10.3, 68.4.1, 80, 90.1, 90.2, 90.3, 91.1, 91.2, 99.1, анализ счетов 19, 20, 26, 29, 68.2, 68.4, 71, 83, 84.1, 84.3, 84.4 за 2005 - 2007 гг.

2) справку о балансовой стоимости объектов недвижимости.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, в совокупности владеющих более 30% уставного капитала ОАО «Сигма-Трансстрой», в части предоставления ответчиком договоров с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на ведение реестра акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой», оказание ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» консультационных услуг ОАО «Сигма-Трансстрой» и иных гражданско-правовых договоров, заключенных между указанными организациями, поскольку названные договоры не относятся к документам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, понятие и требования к которым определяются Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В части отказа в предоставлении других документов суд апелляционной инстанции указал на то, что часть истребованных документов - отчет об изменениях капитала за 2005 - 2007 годы; отчет о движении денежных средств за 2005 - 2007 годы; доверенность на голосование представителя Российской Федерации на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой», которое состоялось 23.10.2006 г., была представлена истцам до вынесения решения (направлены истцам с сопроводительным письмом от 4 июля 2008 года № 47), а требования о выдаче пояснительной записки к бухгалтерскому балансу, отчета о целевом использовании полученных средств за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., налоговых регистров, сведений об основных показателях хозяйственной деятельности за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., включающие показатели валовой прибыли общества и показатели валюты баланса с уточнением показателей направления расходования прибыли по статьям расходов, не соответствуют положениям статей 89 и 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку по смыслу названных норм предоставлению подлежат копии только тех документов, формы которых утверждены соответствующими нормативными правовыми актами, а также Положением о порядке предоставления информации и копий документов, утвержденном Советом директоров Общества от 15.05.2008 г., которые общество обязано хранить, тогда как пояснительные записки к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках ОАО «Сигма-Трансстрой» в налоговые органы не предоставляет, отчет о целевом использовании полученных средств за 2005 - 2007 годы и 1 квартал 2008 года ответчиком не составлялся и не сдавался в налоговый орган из-за отсутствия целевых средств, согласно учетной политике Общества налоговый учет соответствует бухгалтерскому учету, предоставление же сведений об основных показателях хозяйственной деятельности за 2005 - 2007 гг. и 1 квартал 2008 г., включающих показатели валовой прибыли общества и показатели валюты баланса с уточнением показателей направления расходования прибыли по статьям расходов, предполагает необходимость подготовки Обществом отдельных справок, не предусмотренных бухгалтерской отчетностью - единой системой данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемой на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

В кассационной жалобе на принятые при новом рассмотрении дела судебные акты истцы - ООО «ИК «Русский монолит» и Милюзин А.О. указывают на то, что пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлена обязанность организаций хранить учетные документы в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации архивного дела, но не менее пяти лет и отнесение пунктом 186 раздела «Бухгалтерский учет и отчетность» Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации, с указанием сроков хранения, утвержденных Росархивом от 06.10.2000 г., договоров, соглашений (кредитных, хозяйственных, операционных) к документам с обязательным сроком хранения в течение 5-ти лет; что федеральное законодательство об акционерных обществах не содержит ограничений в повторном запросе документов, изготовление которых по мере их поступления оплачивается акционерами, в связи с чем просят решение от 2 сентября 2009 г. в части отказа в истребовании заверенных генеральным директором ответчика копий договоров с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и постановление от 13 ноября 2009 г. отменить, исковые требования в части истребования заверенных генеральным директором ответчика копий договоров с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» удовлетворить и обязать ОАО «Сигма-Трансстрой» в течение семи дней с даты вынесения постановления предоставить ООО «ИК «Русский монолит» заверенные печатью ОАО «Сигма-Трансстрой» и подписями генерального директора копии договоров с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на ведение реестра акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой», оказание ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» консультативных услуг ОАО «Сигма-Трансстрой» и иных гражданско-правовых договоров, заключенных между указанными организациями.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, ответчик отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отмене не подлежит в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников хозяйственного товарищества или общества на получение информации о деятельности товарищества или общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить с числе других документов документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Отказывая истцам в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить заверенные печатью ОАО «Сигма-Трансстрой» и подписями генерального директора копии договоров с ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на ведение реестра акционеров ОАО «Сигма-Трансстрой», оказание ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» консультативных услуг ОАО «Сигма-Трансстрой» и иных гражданско-правовых договоров, заключенных между указанными организациями, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» такие договоры не относятся к документам, обязанность предоставления которых возложена на общество, и такой вывод судов соответствует сложившейся судебной практике по таким спорам (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 августа 2009 г. № ВАС-9594/09), в силу чего оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. № 09АП-21442/09, 09АП-21439/09 по делу № А40-35149/08-136-321 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «ИК «Русский монолит» и Милюзина А.О. - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2010 г. N КГ-А40/901-10-П по делу N А40-35149/08-136-321

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника