Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-16218/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, суд исходил из того, что установлены все признаки отсутствующего должника в отношении заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-16218/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепром" (214018, г. Смоленск, Проспект Гагарина, д. 19, п/о 18, а/я 16) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2009 по делу N А62-3836/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепром", г. Смоленск, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2009 ООО "Сибнефтепром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2009 решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

На основе имеющихся фактических обстоятельств (наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей, принятие мер по принудительному взысканию недоимки в досудебном порядке, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие финансово-хозяйственной деятельности более одного года), суд первой инстанции установил все признаки отсутствующего должника в отношении заявителя, признал его банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. Доказательств, опровергающих указанные фактические обстоятельства, обществом "Сибнефтепром" не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-3836/2009 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: