Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1161/10 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав, что в спорный период общество являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку используемая для осуществления розничной торговли площадь торгового зала не превышала предельно допустимый размер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1161/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (ул. Калинина, 54, г. Курганинск, Краснодарский край, 352430) от 31.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 по делу N А32-25192/2008-46/423, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росвязь" (ул. Д. Бедного, 244а, г. Курганинск, Краснодарский край, 352430) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росвязь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края от 22.08.2008 N 9907.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2009 принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что в спорный период общество являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку используемая для осуществления розничной торговли площадь торгового зала не превышала предельно допустимый размер.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства. Иные выводы судов по другому делу с участием общества не свидетельствует о необоснованности оспариваемых судебных актов, принятых по настоящему делу.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-25192/2008-46/423 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: