Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1086/10 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что инспекцией правомерно исчислен единой налог на вмененный доход с использованием площади зала обслуживания посетителей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1086/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея Владимировича (пер. Школьный, 6А-9, г. Байкальск, 665930) от 03.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 по делу N А19-5436/09-30 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области (квартал 10, 31, г. Шелехов, Иркутская область) о признании недействительным решения от 29.09.2008 N 03-38.

Суд установил:

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области (далее - инспекция) от 29.09.2008 N 03-38 индивидуальный предприниматель Шарапов Сергей Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату единого налога на вмененный доход за период с 1-ого квартала 2006 года по 2-й квартал 2007 года, по статье 123 Кодекса за неправомерное неперечисление налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2005 года; предпринимателю доначислено 13 171 рубль единого налога на вмененный доход, начислены соответствующие пени.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 требование удовлетворено частично: доначисление единого налога на вмененный доход за период с 1-ого квартала 2006 года по 2-й квартал 2007 года, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа признаны судом необоснованными, решение инспекции в этой части - недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции частично отменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 1-й квартал 2006 года, доначисления 3 541 рубля названного налога за указанный период и начисления соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает по следующим мотивам.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным исчисление единого налога на вмененный доход с использованием площади зала обслуживания посетителей 132 квадратных метров.

При определении площади зала обслуживания посетителей (обеденного зала) в кафе-баре "Берендей" суды исходили из положений статей 346.26-346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и данных технического паспорта от 08.06.2005.

Доводы предпринимателя, о том, что используемая им для оказания услуг общественного питания площадь зала составляла менее 132 квадратных метров, направлены на переоценку доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-5436/09-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: