Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-322/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды, признавая незаконными действия отделения казначейства по возврату без исполнения постановления фонда, исходили из того, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-322/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по Муезерскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 23.12.2009 N 10-12-02-03/1220 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 по делу N А26-8306/2008, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Муезерскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (далее - отделение казначейства), выразившихся в возврате без исполнения постановления фонда от 22.09.2008 N 311 о взыскании с муниципального учреждения "Ребольский дом культуры" 16 799 рублей 68 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Ребольский дом культуры" (далее - бюджетное учреждение).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009 заявленное требование удовлетворено, суд обязал отделение казначейства принять к исполнению постановление фонда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2009 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статей 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение".

Суды признали незаконными действия отделения казначейства по возврату без исполнения постановления фонда от 22.09.2008 N 311, поскольку у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации.

Доводы отделения казначейства, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А26-8306/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: