Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-209/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения Фонда социального страхования о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, суд исходил из того, что основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, выплата ежегодных единовременных премий связана с осуществлением трудовой функции работниками общества, нарушений процедуры привлечения субъекта к ответственности не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-209/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Уральский" от 17.12.2009 N 01-14/606 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 по делу N А60-22101/2009-С9, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Свинокомплекс "Уральский" (г. Березовский, Свердловская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 04.05.2009 о привлечении страхователя к ответственности на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) в виде взыскания 1577,62 рублей штрафа, 7888,12 рублей недоимки, 118,27 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.11.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из правомерности привлечения общества к ответственности на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 19 Закона N 125-ФЗ.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А60-22101/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: