Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-175/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части уплаты земельного налога и пени за его несвоевременную уплату, суд исходил из того, что истец не обладает какими-либо вещными правами на земельные участки и не является плательщиком земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-175/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю от 14.12.2009 N 05-18/20039 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009 по делу N А32-19595/2007-12/336, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс-Сочи" (ул. Транспортная, 42, г. Сочи, 354340) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354340) о признании недействительными решения от 05.12.2009 N 549 и требования N 22230 об уплате налога (пени, штрафа) по состоянию на 05.12.2009.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барс-Сочи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекция# Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 05.12.2005 N 549 и требования N 22230 об уплате по состоянию на 05.12.2005 земельного налога, налога на имущество и пеней.

Решением Арбитражного Краснодарского края от 27.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения и требования инспекции о взыскании налога на имущество и соответствующих пеней. В удовлетворении требований в этой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 16.09.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу в части удовлетворения требований общества отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд первой инстанции признал недействительными решение инспекции от 05.12.2005 N 549 и требование N 22230 в части уплаты 3 549 956 рублей земельного налога и 125 837 рублей 63 копеек пени за его несвоевременную уплату, так как общество не обладает соответствующими правами на земельные участки и не является плательщиком земельного налога.

Суд также установил, что общество ранее в судебном порядке оспорило требование от 27.06.2005 N 142937, суммы из которого вошли в требование N 22230 по состоянию на 05.12.2005. Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2007 по делу N А32-20103/2006-19/334, вступившим в законную силу, признано недействительным требование от 27.06.2005 N 142937, на основании которого к уплате предъявлено 3 493 242 рубля земельного налога, суд применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил

в передаче дела N А32-19595/2007-12/336 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: