Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-157/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа в части непринятия к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, суд исходил из того, что ответчиком не доказаны нарушения законодательства при принятии истцом к зачету расходов на цели обязательного социального страхования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-157/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.12.2009 N 05-23/05/60160 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 в части удовлетворения требования, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 по делу N А50-14508/2008, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги (Москва, Пермь; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 30.06.2008 N 740 в части непринятия к зачету 105 759 рублей 51 копеек расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично: суд признал недействительным оспариваемое решение в части непринятия к зачету 88 247 рублей 17 копеек расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.10.2009 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части удовлетворения требования общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фондом не доказаны нарушения законодательства при принятии обществом к зачету расходов на цели обязательного социального страхования; наступление страховых случаев фондом не оспаривалось.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А50-14508/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009 в части удовлетворения требования, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: