Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1118/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным и отменяя постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, суд исходил из того, что инспекцией не доказана вина общества в совершении административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1118/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным и отменяя постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, суд исходил из того, что инспекцией не доказана вина общества в совершении административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1118/10


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области от 11.01.2010 N 03-13/00067 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по делу N А60-12063/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Н. Тагил" (г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области (далее - инспекция) от 20.03.2009 N 7 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда отменено; оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что инспекцией не доказана вина общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев заявление инспекции, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А60-12063/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 отказать.


Председательствующий судья

А.Е. Березий


Судья

В.Н. Александров


Судья

Е.И. Андреев


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: