Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-761/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и начисления пеней, суд руководствовался тем, что размер дохода общества по сделкам, связанным с реализацией услуг по договорам аренды, определен инспекцией с нарушением требований налогового законодательства, факт занижения цен на указанные услуги по сравнению с рыночными ценами не доказан

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-761/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (ул. Чичерина, 13 а, г. Челябинск, 454021) от 11.12.2009 N 05-11/046036 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2009 по делу N А76-2315/2009-35-57, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-М" (ул. Ворошилова, 35, г. Челябинск, 454000; ул. Сталеваров, 5, г. Челябинск, 454047) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным её решения от 11.11.2008 N 130.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урал-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция) об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 11.11.2008 N 130.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, заявление удовлетворено; оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость по эпизоду сдачи в аренду нежилых помещений, вызванного отклонением цен в сторону понижения более чем на 20 процентов.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том, что размер дохода общества по сделкам, связанным с реализацией услуг по договорам аренды, определён инспекцией с нарушением требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, и что инспекция не доказала факт занижения цен на указанные услуги по сравнению с рыночными ценами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-2315/2009-35-57 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: