Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-379/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения обществом реальных хозяйственных операций, спорные расходы документально подтверждены

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-379/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В.и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан (423330 г. Азнакаево, ул. Валиханова, 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 по делу N А65-26309/2008-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ника" (423950 Ютазинский р-н, п.г.т. Уруссу, ул. Уруссинская, 1) к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан о признании недействительными решений от 23.07.2008 N 495 и от 20.10.2008 N 696.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан (далее - инспекция) и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан (далее - управление) о признании недействительными решений от 23.07.2008 N 495 и от 20.10.2008 N 696.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительными оспариваемых решений инспекции и управления в части доначисления 348 521 рубля налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2009 (с учетом определения от 11.12.2009 об исправлении описки) названный судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в оспариваемой инспекцией части послужил вывод о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с приобретением товара по договорам с контрагентами общества - открытым акционерным обществом "Альметевский ЖБИ", обществами с ограниченной ответственностью "Линия" и "Мегаполис Трейд", и неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по этим договорам.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт совершения обществом реальных хозяйственных операций по приобретению у названных контрагентов стройматериалов, бетона, труб и оборудования, и признали надлежащим документальное подтверждение спорных расходов.

Доводы инспекции, по мнению судебных инстанций, не влияют на оценку произведенных обществом расходов, поскольку они отвечают критериям экономической обоснованности: документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а так же обоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26309/2008-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: