Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-23/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-23/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тумаркина В.М.,

судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю (пер. Мартьянова, д. 59/1, г. Бийск, 659305) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-1677/2009 по заявлению ООО "Мобил-Оптима" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 25.11.2008 N 13-54-86/433.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мобил-Оптима" (ул. Советская, д. 210/1, кв. 160, г. Бийск, 659321) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 25.11.2008 N 13-54-86/433 об отказе в возмещении 893 552 рублей налога на добавленную стоимость, ранее исчисленного и уплаченного по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым документально не была подтверждена.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

В обоснование своих доводов инспекция указывает, что суды при оценке доказательств правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с экспортом, не учли, что решением инспекции от 12.01.2006 обществу ранее уже было отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при приобретении товаров, и указанное решение инспекции судебными актами по делу N А03-2476/06-34 Арбитражного суда Алтайского края было признано законным.

Как следует из обстоятельств дела, судами дана оценка представленных по делу доказательств и пакета документов, подтверждающий экспорт, что привело к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и обоснованности заявленных вычетов. Довод инспекции о преюдициальном значении дела N А03-2476/06-34 был отклонен, поскольку в настоящем деле оспаривается правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, ранее уплаченного обществом в связи с не подтверждением ставки 0% по истечении 180 дней.

Правоотношения, связанные с отражением в налоговых декларациях упомянутых налоговых вычетов, урегулированы пунктом 10 статьи 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 Кодекса, о которых инспекция не упоминает.

В отношении фактических обстоятельств по делу, которым дана оценка судами, оснований для их переоценки коллегия судей не усматривает.

Установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А03-1677/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: