Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-194/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения, суд кассационной инстанции указал, что суды нижестоящих инстанций ошибочно признали открытое акционерное общество некоммерческой организацией, имеющей право на применение льготы по уплате налога на добавленную стоимость, так как общество является коммерческой организацией, а осуществление образовательного процесса как одного из видов деятельности, получение лицензии на право осуществлять образовательную деятельность и нераспределение прибыли между акционерами в спорном периоде не изменяют его статуса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-194/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи О.Л. Муриной,

судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Владимирский учебный центр" (600017, г. Владимир, ул. Кирова, д. 18-а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 по делу N А11-2189/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2009 по заявлению открытого акционерного общества "Владимирский учебный центр" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600000, г. Владимир, 1-ый Коллективный проезд, д. 2-а) о признании недействительным решения от 24.12.2008 N 10.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Владимирский учебный центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.12.2008 N 10 в части доначисления налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2009 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, удовлетворив кассационную жалобу инспекции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, считая, что судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями подпункта 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ, указал, что суды неправильно применили нормы материального права, признав общество некоммерческой организацией, имеющей право на применение льготы по уплате налога на добавленную стоимость. ОАО "Владимирский учебный центр" будучи открытым акционерным обществом, является коммерческой организацией, одной из целей деятельности которой является получение прибыли. Само по себе осуществление образовательного процесса как одного из видов уставной деятельности, а также получение лицензии на право осуществлять образовательную деятельность и нераспределение прибыли между акционерами в проверяемом периоде не меняют правового статуса общества.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А11-2189/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: