Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-186/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный налоговый период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-186/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Пауля Г.Д.,

судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (358204, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 64) от 18.12.2009 N 05-08-03/12612 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13363/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бурмитских А.А. (658223, г. Рубцовск, пер. Гражданский, 54-14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о признании недействительным её решений от 09.09.2008 N 275, N 2081 и требования от 17.11.2008 N 2515 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 118) о признании недействительными его решений от 13.11.2008.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Бурмитских А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 09.09.2008 NN 275, 2081, требования от 17.11.2008 N 2515, решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - Управление) от 13.11.2008 по жалобам на решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, заявление удовлетворено частично: решение инспекции от 09.09.2008 N 2081 и требование от 17.11.2008 N 2515 об уплате налога, пени, штрафа, решение Управления от 13.11.2008 по апелляционной жалобе предпринимателя на решение инспекции в части увеличения пени до 653 576 рублей признаны недействительными; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания недействительными решения инспекции от 09.09.2008 N 2081 и требования от 17.11.2008 N 2515, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Предпринимателем в суд представлены документы, подтверждающие, как установлено судами, его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный налоговый период. Рассмотрение судом таких материалов и их оценка соответствуют сложившейся судебной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13363/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: