Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-30/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик обоснованно включил произведенные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и документально подтвердил право на налоговые вычеты по НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-30/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 по делу N А32-25535/2008-3/437, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "Юг-Авто" (ул. Красная, 176, г. Краснодар, 350015) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "Юг-Авто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 10.11.2008 N 12-18/50 в части доначисления 1 153 254 рублей 02 копеек налога на прибыль и 58 724 рублей 63 копеек пени, 28 715 рублей налога на добавленную стоимость и 491 рубля пени, в части привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 230 651 рубля и 5 743 рублей (соответственно).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что обществом обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и выполнены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией не представлены доказательства нереальности осуществленных хозяйственных операций и не представлены доказательства согласованности действий общества и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-25535/2008-3/437 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: