Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18163/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также из необходимости учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18163/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (межрайонного) от 19.12.2009 N ф008/09-м о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 по делу N А21-2232/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МарКом-Калининград" (г. Калининград; далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (межрайонного) (далее - фонд) от 26.03.2009 N 2131 и требования от 26.03.2009 N 2131 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2009 признаны недействительными оспариваемые решение и требование фонда в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде 12 462 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части признания недействительными оспариваемых решения и требования фонда, а также в части взыскания с фонда расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Установив факт совершения обществом правонарушения, суды руководствовались статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.

В части отнесения судебных расходов на фонд судебные акты мотивированы тем, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А21-2232/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: