Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18059/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов затраты в виде процентов по договорам займов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18059/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-501/2009-2 по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирская финансовая компания" (ул. Соборная, 6"А", г. Кемерово, 650004) к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании частично недействительным решения инспекции от 24.11.2008 N 159.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с доначислением 10 612 920 рублей 24 копейки налога на прибыль, начислением пеней в соответствующих суммах, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2 122 584 рублей 05 копеек штрафа отменено, в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требования общества, поскольку судебные акты, в обжалуемой части, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы государственного органа.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении ЗАО "Сибирская финансовая компания" в состав внереализационных расходов затрат в виде процентов по договорам займов, заключенным с физическими и юридическими лицами, в размерах, превышающих произведенный инспекцией расчет величины процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза.

Отказывая в удовлетворении требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности применения инспекцией в данном случае положений статьи 40 Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 265, 269, 279 и 280 Кодекса, пришел к выводу о неправомерном применении положений статьи 40 Кодекса при определении размера процентов, включаемых во внереализационные расходы. Данный вывод был признан судом кассационной инстанции обоснованным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и не опровергают выводов судов о нормах права, подлежащих применению по данному делу.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А27-501/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: