(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18046/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что обществом подтверждена реальность хозяйственных операций с названными контрагентами
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18046/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, 675000) от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-8933/2008 по заявлению ООО "Дальсвет плюс" (ул. Ломоносова, 225, г. Благовещенск, 675000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области о признании частично недействительным решения инспекции от 05.12.2008 N 182-12.
Другие лица, участвующие в деле: ООО "Вента-Плюс", ООО "Техно-Траст", ООО "Гамма".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществами "Вента-Плюс", "Техно - Траст" и "Гамма".
Доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о неоправданности расходов, понесенных обществом по оплате работ, произведенных ООО "Гамма" по ремонту техники, а также исключением из состава затрат расходов по оплате приобретенных у ООО "Вента-Плюс" и ООО "Техно - Траст" строительных материалов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовали и оценили представленные счета-фактуры, накладные, платежно-расчетные документы, доверенности, договоры, сметы, справки о стоимости выполненных работ, оборотную ведомость, акты на списание материалов, протоколы допроса свидетелей и пришли к выводу о реальности хозяйственных операций с названными контрагентами. Данные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о неправомерности доначисления обществу названных налогов.
Нарушения судами норм материального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А04-8933/2008 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья | В.М. Тумаркин |
Судья | М.Г. Зорина |
Судья | Г.Д. Пауль |
