Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-17937/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что расходы, понесенные обществом по уплате земельного налога, являются результатом исполнения им своих налоговых обязательств, спорные расходы не имеют причинно-следственной связи с фактом занятия кем-либо спорного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-17937/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Таганрогский металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2009 по делу N А53-24290/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "Таганрогский металлургический завод" к некоммерческому партнерству "Лодочная станция "Металлург" о взыскании 15 214 рублей 02 копеек убытков.

Суд установил:

ОАО "Таганрогский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческому партнерству "Лодочная станция "Металлург" о взыскании 15 214 рублей 02 копеек убытков в виде оплаты земельного налога за декабрь 2005 года.

Решением от 25.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 решение от 25.03.2009 и постановление от 27.05.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 277 523 кв.м (кадастровый номер 61:58:0003498:81), расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. Социалистическая, 150 д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61 АД N 253844, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы России по Ростовской области 06.12.2007.

Истец считает, что ответчик неправомерно использовал часть принадлежащего ему земельного участка, в результате чего обществу причинены убытки, выразившиеся в уплате им земельного налога за декабрь 2005 года, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что расходы, понесенные обществом по уплате земельного налога за декабрь 2005 г. в размере 15 214 рублей 02 копейки, являются результатом исполнения им своих налоговых обязательств. Указанные расходы не имеют причинно-следственной связи с фактом занятия кем-либо спорного земельного участка, поэтому не могут расцениваться как убытки истца.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и отклонены ими.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-24290/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: