Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-18011/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества-истца (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-18011/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества-истца (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-18011/09


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.12.2009 N 01-14/06/13770 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 по делу N А21-1980/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний МПК" (пос. М.Борисово, Калининградская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 12.03.2009 N 12 и взыскании 12 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.11.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Признавая недействительным оспариваемое решение фонда, суды исходили из доказанности права на возмещении# расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию. Наступление страховых случаев и размер выплаченных пособий фондом не оспаривались.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А21-1980/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 отказать.


Председательствующий судья

М.Ф. Юхней


Судья

В.Н. Александров


Судья

О.Ю. Гвоздилина


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: